Ухвала суду № 78553575, 14.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

14.12.2018

Справа №910/16614/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши

позовну заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна"

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні Технології"

про

стягнення заборгованості та штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні Технології" про стягнення 506 006,38 грн., з яких: 413 936,80 грн. – сума основного боргу, 72 104,26 грн. – пені, 7961,18 грн. – 3% річних, 12 004,14 грн. – інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не було належним чином виконано взяті на себе згідно договору підряду №02.17.64/3 від 06.02.2018 грошові зобов’язання з оплати виконаних позивачем підрядних робіт, у зв’язку з чим виникла заявлена до стягнення заборгованість.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданому позові, позивачем в якості обґрунтування суми заявленої до стягнення заборгованості вказується в т.ч. на складені та підписані сторонами за договором підряду №02.17.64/3 від 06.02.2018 акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року, довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2018 року від 28.02.2018, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року та довідку про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2018 року від 30.03.2018. Наведене знайшло своє відображення і в переліку доданих до позову документів.

Однак, подані до суду матеріали відповідного позову замість наведених актів та довідок містять по два примірники акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2018 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за лютий 2018 року від 28.02.2018, в той час, як копії наведених ним при обґрунтуванні заявленої до стягнення суми заборгованості акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2018 року від 30.03.2018 відсутні. При цьому, позивачем також і не заявляється клопотання про їх витребування, а з наведених обставин вбачається, що такі докази наявні у позивача.

Отже, при зверненні з даним позовом до суду позивачем не було додержано вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв’язку з чим останній підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, з метою усунення встановлених недоліків позивач має подати до господарського суду належним чином засвідчені копії акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2018 року від 30.03.2018 за договором підряду №02.17.64/3 від 06.02.2018.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Будівельні Технології" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій залишити без руху.

2. Зобов’язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Єврокон Україна" протягом п’яти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду належним чином засвідчених копій акту №2 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2018 року та довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за березень 2018 року від 30.03.2018 за договором підряду №02.17.64/3 від 06.02.2018 або їх оригінали, які після виготовлення судом копій будуть повернуті.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко