Ухвала суду № 78553573, 11.12.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11.12.2018

Справа № 910/16414/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (м. Дніпро)

до Національного банку України (м. Київ)

про визнання недійсним іпотечного договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватофис» (далі – ТОВ «Приватофис», позивач) звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Національного банку України (далі – НБУ, відповідач) про визнання недійсним іпотечного договору № 157 від 14.12.2009 р., укладеного між НБУ та ТОВ «Спектрум-Енерго».

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач не надав доказів, на які він посилається у позові в обгрунтування своїх вимог, а саме – доказів переходу до нього, як нового кредитора, прав та обов'язків ТОВ «Спектрум-Енерго» за іпотечним договором № 157 від 14.12.2009 р. до ТОВ «Приватофис» (позивача). Крім того, позивач не надав кредитного договору № 19 від 03.03.2009 р., укладеного між НБУ та ПАТ «КБ «Приватбанк».

Отже, при поданні позову заявником не додержано вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України щодо обгрунтування своїх вимог та надання доказів, на яких грунтуються ці вимоги.

У той же час, позивач заявив клопотання про витребування від НБУ кредитного договору № 19 від 03.03.2009 р., укладеного між НБУ та ПАТ «КБ «Приватбанк»

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Так, згідно з ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У матеріалах позову відсутні докази вжиття позивачем самостійних заходів для отримання доказів, які він просить витребувати з відповідача, позивачем не вказано причини неможливості самостійного отримання цих доказів, тобто позивачем не виконано вимог ст. 81 ГПК України для витребування доказів судом, якими позивач обгрунтовує свій позов, у зв'язку з чим суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Національного банку України про визнання недійсним іпотечного договору № 157 від 14.12.2009 р., укладеного між НБУ та ТОВ «Спектрум-Енерго».

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Приватофис» строк у десять днів з дня вручення даної ухвали на усунення вказаних в ній недоліків шляхом належного виконання вимог ст.ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Роз'яснити, що у разі неусунення недоліків у визначений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Головіна К.І.