Ухвала суду № 78553422, 13.12.2018, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 27/152/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

13.12.2018 Справа № 908/2188/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні ОСОБА_1, розглянувши справу

За позовом: Концерн “Міські теплові мережі” (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код ЄДРПОУ 32121458)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Право Гарант” (69037 м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39-А, прим. 134, код ЄДРПОУ 37778473)

про стягнення 31 324 грн. 07 коп.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, дов. № 219/20-19 від 21.02.2018 р.

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

24.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Юридична компанія “Право Гарант” 31 324 грн. 07 коп. основного боргу, на підставі договору № 211471 від 01.08.2016 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2018 р., справу № 908/2188/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 25.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2188/18, присвоєно справі номер провадження 27/152/18 та призначено підготовче судове засідання на 21.11.2018 р.

Справа № 908/2188/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

21.11.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2188/18.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, засідання суду призначено на 13.12.2018 р.

13.12.2018 р. продовжено підготовче засідання у справі 908/2188/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фіксування судового процесу у справі здійснюється за допомогою технічних звукозаписувальних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Оберіг”.

13.12.2018 р. представник позивача у підготовчому засіданні звернувся до суду з письмовою заявою в порядку ч.1 п.5 ст. 226 ГПК України про залишення позовної заяви без розгляду. В засіданні пояснив суду, що на теперішній час не має змоги надати всі документи в обґрунтування заявлених вимог.

13.12.2018 р. у підготовче засідання представник відповідача не з’явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. Клопотань про розгляд справи без представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Заява позивача в порядку ст. 226 ГПК України не суперечить нормам діючого законодавства України, тому задовольняється судом та позов про стягнення збитків в розмірі 116 335 грн. 03 коп. залишається без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, внаслідок того, що позивач звернувся до суду з письмовою заявою про залишення позову без розгляду в підготовчому засіданні до початку розгляду справи по суті, господарський суд залишає позов без розгляду

Господарський суд Запорізької області, звертає увагу позивача на те, що згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 42, ч.1 п.5 ст. 226, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвалу оголошено в судовому засіданні 13.12.2018 р.

Відповідно до ч.1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI “Перехідні положення” ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Повний текст ухвали складено та підписано 14.12.2018 р.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова