Ухвала суду № 78553266, 13.12.2018, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.: (057) 702-07-99, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

13.12.2018 Справа № 905/2122/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Конько В.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКС", с. Грузьке

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Торецьке

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Добропільську районну державну адміністрацію, м. Добропілля

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, с.Веселе

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, с. Веселе

про вчинення певних дій

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_4 (ордер №017828 від 06.12.2018);

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: ОСОБА_4 (ордер №017829 від 06.12.2018);

від третьої особи 3: ОСОБА_4 (ордер №017830 від 06.12.2018).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДАКС", с. Грузьке, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Торецьке про визнання протиправним та скасування рішення Державного реєстратора речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Добропільської районної державної адміністрації Донецької області - ОСОБА_5, про державну реєстрацію іншого речового права, індексний номер 40727900 від 20.04.2018: номер запису про інше речове право у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно НОМЕР_1 від 16.04.2018, підстава виникнення іншого речового права - договір оренди землі б/н від 16.04.2018.

Суд ухвалою від 19.11.2018 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 905/2122/18, залучив до участі у справі в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Добропільську районну державну адміністрацію; в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2, в якості третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3; підготовче засідання призначив на 13.12.2018року о 12:00год.

12.12.2018 до канцелярії суду від Центру надання адміністративних послуг Доброльпільської районної державної адміністрації надійшли пояснення щодо надання інформації на виконання вимог ухвали суду від 19.11.2018.

Позивач в підготовче засідання не з'явився, на адресу суду надіслав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В підготовче засідання з'явився представник відповідача, до канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Третя особа 1 в підготовче засідання не з'явилась, на електронну адресу суду надіслала пояснення по справі.

Положеннями ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" передбачено, що оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до п.1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Однак, подані третьою особою 1 пояснення не підписані електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не можуть вважатися оригіналом електронного документа.

З надісланих на електронну адресу суду пояснень не вбачається можливості ідентифікувати підписувача, оскільки документ надісланий у вигляді файлу, який не скріплено електронним цифровим підписом, на підставі зазначеного, суд не розглядає пояснення третьої особи 1.

Представник третьої особи 2 в підготовче засідання з'явився, надав пояснення по справі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи 3 в підготовче засідання з'явився, надав пояснення по справі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

За приписами ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з'ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись наведеною нормою процесуального права, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. Європейська, будинок 13, код ЄДРПОУ 39767332), в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, оскільки рішення господарського суду може вплинути на його права та обов'язки з огляду на те, що на момент укладання позивачем договору оренди цей орган здійснював реєстрацію таких дій.

Частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, залучення до участі в справу третьої особи.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.50, 120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі в справі в якості третьої особи 4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру у Донецькій області (85102, Донецька обл., місто Костянтинівка, вул. Європейська, будинок 13, код ЄДРПОУ 39767332).

2. Відкласти підготовче засідання на 15.01.2019 о 12:00 год.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання, призначене на 15.01.2019 о 12:00 год.

4. Позивачу надати відповідь на відзив і всі письмові докази (які можливо доставити до суду) у строк до 15.01.2019; одночасно надіслати відповідачу та третім особам копії відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду.

5. Встановити третій особі 1 строк для подання пояснень щодо позову - у строк до 15.01.2019.

6. Встановити третій особі 4 строк для подання пояснень щодо позову - у строк до 15.01.2019.

7.Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило