Ухвала суду № 78553122, 10.12.2018, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

10.12.2018 м. ДніпроСправа № 904/4963/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця", м. Харків

до Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод", м. Дніпро

про стягнення 14 120,60 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. ННМ 061366 від 31.10.18 р., юрисконсульт структурного підрозділу "Служба приміських пасажирських перевезень";

від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 197 від 11.10.18 р., адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 14 120,60 грн., що складають суму витрат, здійснених позивачем для усунення дефекту дизеля М-756 № 0303-5305, поставленого відповідачем за договором № П/НРП-16157/НЮ від 25.10.2016 р.

Ухвалою від 12.11.2018 р. господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/4963/18 за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду на 10.12.2018 р.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" подано без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим 14.11.2018 р. постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху; позивачу надано строк для усунення недоліків.

27.11.2018 року від ПрАТ "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" надійшла заява з запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Згідно ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Здійснивши аналіз ціни позову, предмету та підстав позову, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, значення для суспільного інтересу, суд дійшов висновку, цей спір є малозначним і його слід розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач виклав заперечення проти позову у відзиві, який надійшов до господарського суду 27.11.2018 р.

Крім того, 27.11.2018 р. від відповідача надійшло клопотання про витребування від позивача - Регіональної філії "Південна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" доказів, а саме: журналів проведення технічних оглядів і ремонтів ТУ-28 та бортовий журнал локомотива ТУ-152 за період з січня 2018 року по 31 жовтня 2018 року.

28.11.2018 року до господарського суду надійшов лист № НЮ-12/539 від 26.11.2018 р., відповідно до якого позивачем усунуто недоліки позовної заяви та надано оригінал платіжного доручення № 1316798 (#212468442321) від 31.10.2018 р. про сплату судового збору в сумі 3 682,00 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.11.2018 р. продовжено розгляд справи № 904/4963/18 за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено її для розгляду спору по суті на 10.12.2018 р.

Розглянувши в судовому засіданні 10.12.2018 р. клопотання відповідача про витребування від позивача доказів, суд не вбачає підстав для його задоволення з огляду на те, що останнє не відповідає вимогам, зазначеним у статті 81 ГПК України.

Так, у клопотанні про витребування доказів не зазначено:

- заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

- причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Відповідно до частини другої статті 251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі.

Згідно приписів статті 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Зважаючи на те, що 27.11.2018 р. відповідачем подано відзив на позовну заяву та з огляду на необхідність витребування від позивача додаткових документів, господарський суд вважає необхідним відкласти судове засідання, зобов'язати позивача надати розрахунок суми позову та запропонувати позивачу надати відповідь на відзив.

Керуючись статтями 12, 234, 247, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Дніпропетровський тепловозоремонтний завод" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання про витребування від позивача доказів - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження до 26.12.2018 р. о 12 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Зобов'язати позивача надати:

- розрахунок суми позову.

5. Роз'яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України, в строк до 17.12.2018 р.

У випадку подання відповіді на відзив, позивач направляє її копію на адресу відповідача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

6. Роз'яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України, в строк протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

У випадку подання заперечень на відповідь на відзив, відповідач направляє їх копію на адресу позивача, докази чого надає суду (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

7. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.12.2018 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя ОСОБА_3