Постанова № 78552718, 07.12.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №3-8160/18

Справа №760/26689/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Курова О.І. розглянувши матеріали, що надійшли з Державної фіскальної служби України ГУ ДФС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності головного бухгалтера ТОВ «НІКРОМ ТРЕЙД ГРУП» ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_1, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №151 від 24.09.2018 року головним державним ревізором - інспектором Рубцовою О.В., за період проведення планової виїзної документальної перевірки ТОВ «НІКРОМ ТРЕЙД ГРУП», код 38716774 за адресою: м. Київ, вул. Грінченка, буд. 4, кв. (офіс) 131 встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_2 вчинено правопорушення ведення податного обліку з порушення податкового законодавства, а саме: 1) п.44.1, п.44.2 ст.44, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, ст.1, ст.9 Законом України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 №996-ХІV із змінами та доповненнями, Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 15 «Дохід», п.7, п.11, п.12 Положення (стандарту) бухгалтерського обліку 16 «Витрати», затвердженого Наказом Міністерства фінансів України від 29.11.1999 року №290 із змінами і доповненнями, в результаті чого занижено податок на прибуток в періоді, що перевірявся, всього на загальну суму 120210 грн., у тому числі за 2015 рік на суму 120210 грн. та завищено від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на загальну суму 1 540003 грн., у тому числі за 2016 рік на суму 1 540003 грн.; 2) п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, за листопад 2016 року; 3) пп.266.1.1 п.266.1, пп.266.5.1 п.266.5, пп.266.7.5 п.266.7 ст.266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, перевіркою встановлено неподання декларацій за 2015 р. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в зв'язку з чим занижено податкове зобов'язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за період з 01.01.2015-31.12.2015, в загальній сумі 1576,09 грн.; 4) пп.267.6.4, 267.6.6 п.267.6 ст.267 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями, а саме не подано податкову декларацію з транспортного податку за 2015 рік, у зв'язку з чим занижено податкове зобов'язання з транспортного податку за 2015 рік на загальну суму 20833 грн.

Таким чином, ОСОБА_2 вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся відповідно до вимог Закону, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили, тому відповідно до ст.268 КпАП України суд вважає необхідним розглянути справу у його відсутності.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винність головного бухгалтера ТОВ «НІКРОМ ТРЕЙД ГРУП» ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 24.09.2018 року №654/26-15-14-02-03/38716774.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого адміністративного правопорушення, останнього слід притягнути до адміністративної відповідальності, виходячи з вимог ст. ст. 163-1 ч. 1, 33 КУпАП, піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 9, 33, 40-1, 163-1 ч. 1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати головного бухгалтера ТОВ «НІКРОМ ТРЕЙД ГРУП» ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 5 (п'яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 85 (вісімдесят п'ять) грн. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 31114106026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),Код банку отримувача /МФО/: 899998,Код класифікації доходів бюджету: 21081100,Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. та підлягає сплаті за наступними реквізитами: Отримувач коштів: УК у Солом'янському районі, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38050812, Р/Рахунок отримувача: 31218206026010, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача /МФО/: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту винесення до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова пред'являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.І. Курова