Ухвала суду № 78552703, 13.12.2018, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/15999/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року слідчий суддя Подільського районного суду міста Києва Захарчук С. С., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліки А. О.,-

В С Т А Н О В И В :

На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліки А. О., яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна в ході проведення обшуку 12.10.18 у ОСОБА_2

У скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що в ході проведення обшуку 12.10.18 за адресою: АДРЕСА_1 було вилучено майно ОСОБА_2, а саме: флеш накопичувач чорного кольору № 14939116; флеш накопичувач білого кольору №14939118; акт про результати документальної перевірки ТОВ «БОРИІИНА» від 25.10.17 №825/10-36-14-12/39334975; папку червоного кольору з написом «первичная документация ТОВ «Боршина» 2016-2017 в якій містяться акту приймання-передачі, видаткові накладні, акти надання послуг ТОВ «Боршина» та інші первинні документи взагалом на 250 аркушах; видаткову накладну № РН-0000006 від 03.10.2016 року, РН-0000001 від 25.01.2016 року.

Оскільки вказане майно є тимчасово вилученим і до цього часу слідчий у строку, передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України не звернувся до суду з клопотанням про арешт вказаного майна, просить визнати бездіяльність старшого слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліки А. О. неправомірною та зобов'язати повернути його ОСОБА_2

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

Частиною 1 ст. 304 КПК України передбачено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Установлено, що клопотання про повернення тимчасово вилученого в ході проведення обшуку 12.10.18 у ОСОБА_2 майна до сьомого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві було подано 21.11.18.

Скаргу до суду заявник подав 04.12.2018.

Отже, заявником пропущено строк звернення до суду зі скаргою.

Клопотання про поновлення строку не заявлено.

Виходячи з вищевикладеного, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення скарги, оскільки вона подана з пропуском десятиденного строку, встановленого у ч. 1 ст. 304 КПК України, а особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого з ОВС сьомого СВ РКП СУФР ГУ ДФС у м. Києві Шуліки А. О. - повернути адвокату ОСОБА_1.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_1 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_1, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. Києва С. С. Захарчук