Вирок № 7855260, 08.12.2009, Дергачівський районний суд Харківської області

Дело №1-83/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 декабря 2009 года г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего-судьи Болибок Е.А. при секретаре Бондаренко А.В. с участием: прокурора Заболотного В.А. защитника ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, холостого, неработающего, снятого с регистрированного учета, фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 15.01.1984 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года) к трем годам лишения свободы; 13.03.1990 года Богодуховским районным судом Харьковской области по ст. 140 ч.2, ст. 206 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к четырем годам лишения свободы; 29.07.1994 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 2153 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к трем годам лишения свободы; 01.04.1998 года Октябрьским районным судом г. Харькова по ст. 143 ч.2, ст. 222 ч.3, ст.191, ст. 194 ч.1, 1961 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года) к четырем годам лишения свободы; 18.07.2007 года Дергачевским районным судом Харьковской области по ст. 206 ч.3 УК Украины (в ред. 1960 года) к шести годам трем месяцам лишения свободы, освобожденного из мест лишения свободы 23.08.2006 года по отбытию срока; по ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 358 ч.1 УК Украины

УСТАНОВИЛ:

26.10.2007 года около 03 часов ОСОБА_5 находясь на территории домовладения №13 в п. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель, где убедившись в том, что его дальнейшие действия никем замечены не будут, с целью кражи, путем свободного доступа проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Далее, находясь в одной из комнат вышеуказанного жилого дома ОСОБА_5 подошел к шифоньеру, откуда тайно похитил охотничье ружье модели «ТОЗ-63» 16 калибра заводской номер «НОМЕР_1», производства СССР, 1970 года выпуска, стоимостью 780,00 грн., а также патроны 16-го калибра в количестве 36 шт. к нему стоимостью 86,80 грн., а всего согласно заключения товароведческой экспертизы №109 от 30.10.2007 года тайно похитил имущество на общую сумму 866,80 грн. После чего ОСОБА_5 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия ОСОБА_5, находясь в заброшенном не жилом домовладении по АДРЕСА_2, имея умысел, направленный на незаконное изготовление огнестрельного оружия, при помощи ножовки по металлу путем разрезания отделил часть ствола и приклада от ранее похищенного ним охотничьего гладкоствольного ружья марки «ТОЗ-63», заводской номер «НОМЕР_1», производства СССР 1970 года выпуска, изготовив таким образом без предусмотренного законом разрешения обрез охотничьего ружья, после чего хранил изготовленное огнестрельное оружие при себе до момента его изъятия работниками милиции. 27.10.2007 года ОСОБА_5, продолжая хранить и носить при себе без предусмотренного законом разрешения обрез охотничьего ружья, передвигался по ул. Ленина в п. Солоницевка Дергачевского района Харьковской области, где был задержан работниками милиции и доставлен в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской о области, где у него был обнаружен и изъят охотничьего ружья марки «ТОЗ-63», заводской номер «НОМЕР_1», производства СССР 1970 года выпуска,, а также 35 патронов 16-го калибра, которые согласно заключения судебно-баллистической экспертизы №453 от 05.11.2007 года, проведенной в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, обрез является нестандартным огнестрельным оружием обрезом двуствольного гладкоствольного охотничьего ружья марки «ТОЗ-63», заводской номер «НОМЕР_1», производства СССР 1970 года выпуска, а 35 патронов являются боеприпасами охотничьими патронами 16 калибра заводского снаряжения с использованием гильзы производства СССР, предназначенные для стрельбы из гладковствольного охотничьего оружия того же калибра.

Кроме этого, примерно в конце сентября месяца 2007 года, точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_5 находясь в г. Харькове, проезжая в трамвае маршрута №3 сообщением Новожаново-Залютино, обнаружил служебное удостоверение Управления департамента Украины по вопросам исполнения наказаний серии НОМЕР_2 на имя старшего сержанта внутренней службы ОСОБА_6 Затем ОСОБА_5, находясь в п. Солоницевка, Дергачевского района Харьковской области, имея умысел, направленный на подделку документов, путем вклеивания своей фотографии и внесения не правдивых данных подделал данное удостоверение, после чего носил данное удостоверение при себе до момента изъятия его работниками милиции. 27.10.2007 года, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции и доставлен в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, где у него, в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято служебное удостоверение Управления департамента Украины по вопросам исполнения наказаний серии НОМЕР_2 на имя старшего сержанта внутренней службы ОСОБА_6, которое согласно заключения экспертизы №543 от 19.11.2007 года, проведенной в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, имеет изменение первоначального содержания документа в виде вклейки фотокарточки.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений в начальной стадии судебного следствия признал частично, в совершении инкриминируемого ему преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью, а в совершении преступлений предусмотренных ст. 185 ч.3 и ст. 358 ч.1 УК Украины не признал и показал, что он в октябре 2007 года, проживая в одном домовладении, узнав что в доме этого домовладения хранится охотничье ружье, взял его вместе с патронами в отсутствие хозяев, после чего изготовил из него обрез, укоротив путем отпиливания часть стволов и приклада. Также он показал, при изъятии обреза ружья, у него работниками милиции изъяли удостоверение, в котором была наложена его фотография. Данное удостоверение он нашел. В последующем, при окончании судебного следствия, ОСОБА_5 в содеянном чистосердечно раскаялся, свою вину в совершении преступлений в объеме предъявленного обвинения признал полностью, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.

Помимо полного признания своей вины, виновность подсудимого ОСОБА_5 подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом от 27.10.2007 года, о том, что у ОСОБА_5 работниками милиции были обнаружены и изъяты обрез охотничьего ружья, патроны;

справкой о том, что ОСОБА_5 на учете в разрешительной системе ГУ МВД Украины в Харьковской области как владелец оружия не состоит;

протоколом осмотра места происшествия от 28.10.2007 года, в ходе которого был проведен осмотр домовладения по ул. Калинина №13б в п. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области;

заключением криминалистической экспертизы №453 от 05.11.2007 года о том, что изъятый у ОСОБА_5 обрез охотничьего ружья является нестандартным огнестрельным оружием, изготовленным путем переделки из стандартного оружия, который пригоден для производства выстрелов, изъятые у ОСОБА_5 35 патронов являются боеприпасами и пригодными к производству выстрелов;

заключением товароведческой экспертизы №109 от 30.10.2007 года, согласно которого похищенное ОСОБА_5 охотничье ружье на момент его похищения стоило 780,00 грн., а 35 патронов - 86,80 грн.;

протоколом от 27.10.2007 года, согласно которого работниками милиции у ОСОБА_5 было обнаружено и изъято удостоверение работника Харьковского СИЗО сержанта внутренней службы ОСОБА_6, при этом в нем на фотографии ОСОБА_6 была наложена фотография ОСОБА_5;

протоколом допроса свидетеля ОСОБА_7 данными в ходе судебного следствия о том, что он присутствовал в качестве понятого при обнаружении и изъятии у ОСОБА_5 обреза охотничьего ружья и патронов;

показаниями свидетеля ОСОБА_8 данными на досудебном следствии и оглашенными в ходе судебного следствия о том, что к нему по месту жительства обращался ОСОБА_5, которому он по просьбе последнего давал ножовку по металлу;

протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого свидетель ОСОБА_8 опознал ОСОБА_5, как лицо, которому он давал ножовку по металлу;

протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием ОСОБА_5;

показаниями свидетеля ОСОБА_9 данными в ходе судебного следствия о том, что 28.10.2007 г. он приехал с ОСОБА_10 в домовладение АДРЕСА_3, где обнаружил пропажу охотничьего ружья и патронов к нему, в связи с чем обратился в милицию;

заключением криминалистической экспертизы №543 от 19.11.2007 года, согласно которого в представленном на исследовании служебном удостоверении на имя ОСОБА_6, имеется изменение первоначального содержания документа в виде вклейки фотокарточки;

показаниями свидетеля ОСОБА_10 данными в ходе судебного следствия о том, что 28.10.2007 г. он приехал с ОСОБА_9 в домовладение АДРЕСА_3, где обнаружил пропажу охотничьего ружья и патронов к нему, в связи с чем обратился в милицию;

показаниями свидетеля ОСОБА_11 данными в ходе судебного следствия о том, что он находился в кабинете куда был доставлен ОСОБА_5, после чего его пригласили в кабинет, где он присутствовал при изъятии оружия и бумаг;

показаниями свидетеля ОСОБА_12 данными в ходе судебного следствия о том, что он приблизительно в 11 час. 00 мин. находясь при исполнении на дежурстве, ОСОБА_13 и ОСОБА_14 сказали что нужно сделать объезд на ул. Ленина, расположенной по адресу: Харьковская область Дергачевский район п. Солоницевка. В ходе объезда был задержан ОСОБА_5 после его задержания его отвезли в дежурную часть. Где был произведен обыск ОСОБА_5, в котором у него изъяли обрез охотничьего ружья и патроны, в присутствии понятых которые ранее там находились;

показаниями свидетеля ОСОБА_15 данными в ходе судебного следствия о том, что в этот день он находился на дежурстве, совместно с ОСОБА_12, ОСОБА_13 проводили очередной объезд, при котором увидели подозрительного мужчину и попросили у него документы, которые вызвали подозрения. После чего ОСОБА_5 было доставлено в отделение для установления личности, где был проведен осмотр при понятых, в ходе которого у задержанного было изъято обрез охотничьего ружья и патроны;

показаниями свидетеля ОСОБА_16 данными в ходе судебного следствия о том, что в ноябре 2007 года пришел материал при изучении которого, было возбуждено уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 После чего данное уголовное дело было направлено следователю Дергачевского РВ ГУМВС Украины ОСОБА_17;

показаниями свидетеля ОСОБА_17 данными в ходе судебного следствия о том, что в октябре месяце пришли материалы уголовного дела, при изучении которых было возбуждено уголовное дело по обвинению ОСОБА_5, и направлено на рассмотрение в Дергачевский районный суд Харьковской области по сути;

п оказаниями свидетеля ОСОБА_13 данными в ходе судебного следствия о том, что он находясь на дежурстве, совершал объезд совместно с ОСОБА_12 и ОСОБА_15 по ул. Ленина, расположенной по адресу: Харьковская область Дергачевский район п. Солоницевка. В ходе объезда был задержан ОСОБА_5, после его задержания его отвезли в дежурную часть, где был произведен обыск ОСОБА_5, в котором у него изъяли обрез охотничьего ружья и патроны, в присутствии понятых;

показаниями потерпевшей ОСОБА_18 данными органу досудебного следствия при выполнении судебного поручения о том, что она проживает по адресу АДРЕСА_4 со своей семьей, в АДРЕСА_3, ранее проживал ее дедушка - ОСОБА_19, умерший в 2005 году, после его смерти она совместно со своим гражданским мужем ОСОБА_10, а также с родными поддерживали порядок в домовладении, где проживал дедушка. Со слов ОСОБА_10 ей стало известно, что когда его отец ОСОБА_9 наводили в доме порядок, то нашли охотничье руже, которое в дальнейшем хотели сдать в органы милиции. Однако насколько ей известно данное ружье было украдено, как ей сказал ОСОБА_10, мужчиной по фамилии ОСОБА_5. После чего ОСОБА_10 совместно с отцом написали заявление в Солоницевский ОМ Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по факту кражи из домовладения АДРЕСА_3;

протоколами осмотра вещественных доказательств.

Действия подсудимого ОСОБА_5, которые выразились:

в краже, то есть тайном похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в жилище, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 185 УК Украины;

в незаконном изготовлении и хранении огнестрельного оружия, суд квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины;

в подделке удостоверения, которое выдается предприятием, имеющим право выдавать такой документ, и предоставляет права, в целях использования его подделавшим его лицом, суд квалифицирует по ч.1 ст. 358 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания виновному ОСОБА_5, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее судим, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, отрицательно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, а также личность подсудимого.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимоого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие претензий материального и морального характера со стороны потерпевшей, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_5 наказание по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкций частей этих статей, а по ст. 358 ч.1 УК Украины - в виде ограничения свободы.

Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, возможность исправления ОСОБА_5 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины подлежат взысканию с ОСОБА_5

Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 263 ч.1, ст. 358 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание:

по ч.3 ст. 185 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 263 УК Украины - в виде двух лет лишения свободы;

по ч.1 ст. 358 УК Украины - в виде двух лет ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_5 определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде пяти лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_5 освободить от отбытия основного наказания, если он на протяжении испытательного срока в три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_5 такие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- сообщать органам уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы ;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции .

Вещественное доказательства:

обрез охотничьего ружья марки «ТОЗ-63» №НОМЕР_1 , производства СССР, 1970 года выпуска, который находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Дергачевского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, - уничтожить;

удостоверение серии НОМЕР_2 на имя ОСОБА_20, которое находится в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО 8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 353,08 грн. за проведение экспертизы №453 от 15.11.2007 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, в сумме 423,70 грн. за проведение экспертизы №543 от 19.11.2007 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Взыскать с ОСОБА_5 в пользу ФЛ-П ОСОБА_21 судебные издержки в сумме 98,08 грн. за проведение товароведческой экспертизы №109 от 30.10.2007 года.

Меру пресечения ОСОБА_5 взятие под стражу в Харьковский СИЗО до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из под стражи в зале судебного заседания немедленно.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Болибок Е.А.