Ухвала суду № 78552407, 16.10.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/50421/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення обшуку,-

В С Т А Н О В И В :

16.10.2018 року у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, погоджене заступником начальника відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12018000000000376 від 21.06.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, а також керівники підпорядкованих адміністрації комунальних підприємств та структурних підрозділів, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиняють дії спрямовані на розтрату, заволодіння чужим майном, а саме товарно-матеріальними цінностями, коштами Київського міського та державного бюджетів у великих розмірах.

Органом досудового розслідування отримано матеріали відповідно до яких, задокументовано факт зловживання службовим становищем посадовими особами Печерської РДА, які з метою привласнення бюджетних коштів для використання в особистих цілях, залучає підпорядкований йому підрозділ, а саме

КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» та посадових осіб комунального підприємства з використанням матеріально-технічної бази комунального підприємства для закупівлі будівельних матеріалів (які за своїми технічними характеристиками та ціною відрізняються від матеріалів, які використовуються у діяльності комунального підприємства) та використання штатних працівників КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» для проведення ремонтних робіт у власній квартирі, при цьому пов`язані з цим витрати обліковуються по завідомо підробленим фінансово-бухгалтерським документам.

Так, заступник голови Печерської РДА у місті Києві ОСОБА_5 , наприкінці 2015 року здійснив купівлю майнових прав на об`єкт житлової нерухомості, квартиру, розташовану у Голосіївському районі міста Києва, яку зареєстрував на свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 18.11.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 було здійснено державну реєстрацію права власності на об`єкт житлової нерухомості загальною площею 69, 5 кв. м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, встановлено, що починаючи з початку квітня по червень 2018 року заступник голови Печерської РДА у місті Києві ОСОБА_5 , використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, залучив підпорядкований йому підрозділ, а саме КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» (ЄДРПОУ 35756919) зареєстроване за адресою: м. Київ, вулиця Івана Мар`яненка, буд. 7, в особі виконуючого обов`язки директора-першого заступника директора ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до проведення ремонтних робіт у квартирі АДРЕСА_2 .

Таким чином, ОСОБА_8 , отримав вказівку від заступника голови Печерської РДА у місті Києві ОСОБА_5 , щодо виділення посадових осіб із використанням матеріально технічної бази комунального підприємства для проведення ремонтних робіт у власній квартирі.

В подальшому, ОСОБА_8 усвідомлюючи злочинний характер своїх дій, залучив головного інженера комунального підприємства ОСОБА_9 , начальника аварійної служби ОСОБА_10 та інших посадових осіб комунального підприємства з використанням матеріально технічної бази наявної у підприємства за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином, за вказівкою ОСОБА_8 , начальник аварійної служби ОСОБА_10 , був призначений відповідальним за процесом виконання ремонтних робіт у квартирі. На початку квітня 2018 року ОСОБА_10 , здійснив виїзд за вищевказаною адресою розташування квартири з метою оцінки об`єму необхідних ремонтних робіт та необхідних для цього будівельних матеріалів та іншого.

Крім того, начальник аварійної служби ОСОБА_10 , після проведеного огляду квартири ОСОБА_6 , повідомив ОСОБА_8 , про те, які ремонтні роботи необхідні та кількість необхідних для виконання робіт будівельних матеріалів, при цьому у письмовому вигляді надав ОСОБА_8 звіт, за результатами огляду квартири АДРЕСА_2 , який називається «Службова записка» в якій відображена кількість, назва, технічні характеристики необхідних будівельних матеріалів для повноцінного виконання ремонтних робіт. На даний час встановлено, що за результатами написаної на ім`я виконуючого обов`язки директора-першого заступника директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» ОСОБА_8 «Службової записки» було проведено закупівлю будівельних матеріалів (які за своїми технічними характеристиками та ціною відрізняються від матеріалів, які використовуються у діяльності КП) за рахунок комунального підприємства, тобто за бюджетні кошти.

Після закупівлі будівельних матеріалів за рахунок комунального підприємства ОСОБА_10 , залучивши підпорядкованих йому працівників комунального підприємства, із залученням службового автотранспорту, який перебуває на балансі підприємства, автомобіль марки «Газель» синього кольору д.н.з. « НОМЕР_1 » та встановленим на автомобілі написом «Аварійна» здійснили транспортування будівельних матеріалів за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з початку квітня по червень 2018 року посадові особи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району» у кількості 6 працівників, використовуючи автомобіль марки «Газель» синього кольору з д.н.з. « НОМЕР_1 » та встановленим на автомобілі написом «Аварійна» виконували будівельні роботи у квартирі АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності синові ОСОБА_5 ..

У зв`язку з вищевикладеним, наявні підстав вважати, що заступником голови Печерської РДА у місті Києві ОСОБА_5 , виконуючим обов`язки директора-першого заступника директора КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» ОСОБА_8 , та іншими посадовими особами комунального підприємства в період часу з середини квітня по червень 2018 року вчинялися дії в яких містяться ознаки вчинення кримінального правопорушення пов`язаного із використанням службового становища всупереч інтересам служби, привласнення бюджетних грошових коштів та службового підроблення офіційних документів.

В ході здійснення досудового розслідування з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання предметів і документів, які є знаряддями кримінального правопорушення, та відшукання майна, яке було здобуте у результаті його вчинення які виникла необхідність у проведенні обшуку у транспортному засобі, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до реєстраційної картки зареєстрований на ім`я матері останнього, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме автомобіль Nissan Almera Classik, з д.н.з. НОМЕР_2 .

У зв`язку з чим, слідчий просив постановити ухвалу про надання дозволу стороні обвинувачення на проведення зазначеного вище обшуку, що обумовлено необхідністю встановлення та одержання доказів, які можуть забезпечити повне та неупереджене розслідування всіх обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених вище підстав.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Таким чином,з метоювстановлення таодержання доказів,які можутьзабезпечити швидке, повне і неупереджене розслідування всіх обставин у кримінальному провадженні та зважаючи на достатні підстави вважати, що у у транспортному засобі, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до реєстраційної картки зареєстрований на ім`я матері останнього, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме автомобіль Nissan Almera Classik, з д.н.з. НОМЕР_2 , можуть знаходитись документи та речі, що свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають доказове значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та які, при подальшому досудовому розслідуванні кримінального провадження, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, будуть мати суттєве значення для встановлення та доведення важливих обставин у кримінальному провадженні та обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для проведення обшуку у транспортному засобі, який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який відповідно до реєстраційної картки зареєстрований на ім`я матері останнього, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме автомобіль Nissan Almera Classik, з д.н.з. НОМЕР_2 .

Разом із тим, слідчий суддя вважає, що в частині відшукання та вилучення грошових коштів, а також інших речей та документів клопотання задоволенню не підлягає, у зв`язку з його необґрунтованістю.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 233236, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 , а також слідчим, які відповідно до постанови про визначення групи слідчих здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні

№ 12018000000000376від 21.06.2018за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.191КК Українита слідчим,які виконуватимутьпостанову проздійснення процесуальнихдій наіншій територіїу порядкуст.218КПК Українина проведенняобшуку утранспортному засобі,який перебуваєу користуванні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,який відповіднодо реєстраційноїкартки зареєстрованийна ім`яматері останнього, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,а самеавтомобіль NissanAlmeraClassik,з д.н.з. НОМЕР_2 , з метою виявлення та вилучення предметів та документів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а саме:

- службові записки, відомості про списання виділених комунальному підприємству «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району» коштів, платіжні доручення та накладні, фіскальні чеки, договори купівлі продажу товарів (будівельні матеріали), акти прийому передачі товарів, договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чорнові записи, електронні носії (флеш накопичувачі, ноутбуки, мобільні телефони, планшети, відеореєстратори), документи в табличному вигляді з відомостями про отриманий прибуток; видатки та преміювання засновників, працівників, печатки підприємств із ознаками фіктивності.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1