
Справа №:755/10424/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про прийняття заяви про перегляд заочного рішення
"12" грудня 2018 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, скасування заочного рішення,
в с т а н о в и в:
заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, скасування заочного рішення. Свої вимоги мотивував тим, що 25 вересня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва винесено заочне рішення по справі № 755/10424/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Вважає, що рішення постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Судові повістки до суду не отримував, у зв'язку з чим не був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді. Просить скасувати заочне рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року по справі № 755/10424/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні.
Згідно з ч.2 ст.284 ЦПК України Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Заявником заявлено клопотання про поновлення строку звернення до суду та наведені причини пропуску цього строку, які є поважними, а саме, дізнання відповідачем 04 грудня 2018 року про наявність заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25 вересня 2018 року.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог статей 285, 286 ЦПК України.
Відповідно до вимог ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення підлягає прийняттю до розгляду.
Керуючись ст.ст. 283, 284, 285, 286 ЦПК України,
у х в а л и в:
Поновити пропущений заявником строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.
Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕРОВЕНТ» за участю заінтересованої особи ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку, необхідного для звернення до суду, скасування заочного рішення.
Призначити судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення на 21 грудня 2018 року на 10 год. 20 хв.
Направити заінтересованій особі копію заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Н.Є. Арапіна
Судове рішення № 78552345, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 12.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/10424/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: