Ухвала суду № 78551976, 12.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2896/17

2/703/275/18

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Харченко М.О.

розглянувши у відкритому судовому засідагнні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 3-тя особа ПП «Агротранс Сігма і К» про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 12 лютого 2018 року до участі у справі залучено в якості третьої особи ПП «Агротранс Сігма і К».

Представник позивача надіслала суду заяву в якій заявила клопотання про зупинення провадження у справі в зв’язку із смертю позивача, яка померла 10 серпня 2018 року до вступу в справу її правонаступників.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, надіслав суду заяву в якій позовні вимоги визнає та просить справу розглядати без їх його участі.

Представник 3-ї особи особа ПП «Агротранс Сігма і К» в судове засідання не з’явився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання, вважає, його таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла 10 серпня 2018 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР №329090 виданого виконавчим комітетом Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області 14 серпня 2018 року .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК Кодексу України, суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до роз'яснень п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Так, розглядаючи дане клопотання, суд виходить з того, що зупинення провадження по справі це тимчасова і повна зупинка всіх процесуальних дій по справі, в зв’язку з настанням передбачених у законі обставин, які перешкоджають подальшому судочинству.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки, спірні правовідносини допускають правонаступників, відтак суд вважає, що провадження у справі слід зупинити до залучення їх до розгляду справи відповідно до п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 55, 251, 253, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження у справі №703/2896/17 за позовом ОСОБА_1, який на підставі довіреності діє в інтересах ОСОБА_2 до Плескачівської сільської ради Смілянського району Черкаської області, 3-тя особа ПП «Агротранс Сігма і К» про визнання права власності на спадкове майно до вступу у справу правонаступників позивача ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2018 року.

Витребувати від Смілянської державної нотаріальної контори інформацію про наявність спадкоємців, після смерті ОСОБА_2, яка померла 10 серпня 2018 року, в разі наявності таких надати до суду належним чином завірену копію спадкової справи.

Відповідь надати в строк до 11 лютого 2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п’ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Головуючий: Опалинська О.П.