Постанова № 78551530, 19.10.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

с пСправа № 375/1913/18 Провадження № 3/375/467/18

П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2018 року суддя Рокитнянського районного суду Київської області Голік Н.О. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від СРПП № 1 Рокитнянського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід.н. НОМЕР_1, жительки АДРЕСА_1, не працюючого, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

09.08.2018 року близько 18-16 години на час проведення обшуку домоволодіння, що в смт. Рокитне по вул. Поповича,5, Київської області, яке належить ОСОБА_1 було виявлено незаконне вирощування на присадибній ділянці та клумбі подвіря чотири рослини, які згідно висновку експерта №11-2/4663 від 11.09.2018 року є рослинами роду коноплі, що належить до рослин , які містять наркотичну засоби та психотропні речовини.

Правопорушниця ОСОБА_1 на розгляд справи з"явилася та свою вину у вчиненні правопорушення визнала. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 593642 від 23.09.2018 року, та поясненнями, що маються в матеріалах справи.

Пом'якшуючою обставиною по справі є факт щирого каяття винного.

Обтяжуючі обставини по справі відсутні.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад адмінпорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, адміністативним стягненням достатнім для виправлення правопорушниці вважаю, 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з конфіскацією чотирьох рослин коноплі.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, у розмірі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок, що становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму.?

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) гривень (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції)з конфіскацією чотирьох рослин коноплі.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 "Про судовий збір" стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 312112560260001; код класифікації доходів бюджету – 22030106) в сумі 352,40 (триста пятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подання апеляційної скарги через Рокитнянський районний суд Київської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п’ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Голік Н.О.

Постанова набуває законної сили_______

Постанова може бути пред”явлена до виконання до ___