Ухвала суду № 78551453, 13.05.2013, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №1609/10894/12

Провадження № 2/552/428/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого – судді Шаповал Т.В.

при секретарі - Лавріненко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мотоконструкція» про стягнення заробітної плати та її перерахунок та позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мотоконструкція» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 04 квітня 2013 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мотоконструкція» про стягнення заробітної плати та її перерахунок та цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Мотоконструкція» про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу об»єднано в одне провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив клопотання про роз»єднання вищевказаних позовів.

Згідно ч.2 ст. 126 ЦПК України, залежно від обставин справи суддя чи суд мають право постановити ухвалу про роз»єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог у самостійні провадження, якщо їх спільних розгляд ускладнює вирішення справи.

Враховуючи, що сторонами по справі є одні і тіж особи, дані позови взаємопов»язані, спільний їх розгляд є доцільним, тому дані позови роз»єднанню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Головуючий Т.В. Шаповал