Ухвала суду № 78551436, 22.10.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/13255/18

Провадження №1-кс/369/4270/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді - Пінкевич Н.С.,

при секретарі - Головатюк В.В.,

за участю слідчого - Іщук М.Г.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іщук М.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200004614 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції Іщук М.Г., звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що у провадженні СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження за № 12018110200004614 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (покійного від 22.04.2018), у власності перебували земельні ділянки розміщені в с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області(кадастровий номер НОМЕР_2; НОМЕР_3; НОМЕР_4; НОМЕР_5; НОМЕР_6).

Згідно відомостей отриманих на запит в порядку ст. 93 КПК України від 07.08.2018 № 8716з Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області встановлено, що ОСОБА_3 25.12.2010 року звернувся із письмовою заявою до Голови Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо відведення йому у власність земельної ділянки орієнтовною площею 1,4 для ведення особистого сільського господарства в межах с. Білогородка.

03.03.2011 Білогородською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області на сесії шостого скликання було прийнято рішення № 49/20 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність» на якому сесія сільської рада вирішила надати дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 площею 1,4 га для ведення особистого сільського господарства в межах с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області та у відведених організаціях розробити проект відводу земельної ділянки.

Розробленням документів щодо розроблення проекту відводу земельної ділянки займалась фізична особа-підприємець ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платників податків та інших обов'язкових платежів: НОМЕР_1), яка здійснює землевпорядні роботи маючи кваліфікаційний сертифікат інженера-землевпорядника № 000868 від 23.01.2013 виданий Державним агентством земельних ресурсів України, свідоцтво про підвищення кваліфікації інженера-землевпорядника від 02.03.2017 року СС 01132330/000027-17, кваліфікаційний сертифікат інженера-геодезиста №012925 від 30.05.2016 виданого Львівським національним аграрним університетом, місце проживання фізичної особи-підприємця: 03065, АДРЕСА_1.

В ході розроблення документів необхідних для розроблення проекту відводу земельної ділянки було здійснено опис меж суміжних землевласників, суміжними землевласниками являються: Служба автомобільних доріг у Київській області, землі Білогородської сільської ради, Приватне підприємство «Тритрейд», ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Під час розроблення акту прийомки-передачі межових знаків на зберігання у присутності власників (користувачів) суміжних земельних ділянок у відповідності до вимог Земельного Кодексу України, потрібне погодження вище вказаних суміжних землекористувачів. З метою ухилення від виконання вимого чинного законодавства, спрощенням процедури розроблення вказаного акту, невстановленою особою було підроблено підпис ОСОБА_2

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які слугували для розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства в с. Білогородка, Білогородської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області мають суттєве значення для встановлення важливих обставин злочину та доведення вини осіб, які його вчинила, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які слугували для розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в с. Білогородка, Білогородської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, які перебувають у володінні Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Янтарна, буд. 12.

Тому слідчий просив надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Іщуку Максиму Григоровичу тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в с. Білогородка, Білогородської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, які перебувають у володінні Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Янтарна, буд. 12, для проведення почеркознавчої та земельно-технічної експертизи.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України розглянути дане клопотання без виклику представників Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Іщуку Максиму Григоровичу, можливість вилучити оригінали зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд розглядає клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться вказані документи, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримання слідчим відомостей в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В частині вилучення оригіналів вказаних документів,- відмовити, оскільки слідчим належним чином не обґрунтовано та не надано доказів необхідності вилучення саме оригіналів, а не їх копій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції Іщук М.Г., про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110200004614 від 31.07.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Іщуку Максиму Григоровичу тимчасовий доступ до речей та документів та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) належним чином засвідчених копій проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_4 для ведення особистого селянського господарства в с. Білогородка, Білогородської сільської ради, Києво-Святошинського району, Київської області, які перебувають у володінні Міськрайонного управління Держгеокадастру у Києво-Святошинському районі та м. Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області що розташоване за адресою: м. Київ, вулиця Янтарна, буд. 12.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 164 КПК України дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, про надання слідчомуСВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області Іщуку Максиму Григоровичу, можливість вилучити копії зазначених документів.

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.