Постанова № 78551383, 07.12.2018, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/2247/18 Провадження № 3/375/547/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2018 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від тимчасово виконуючого обов'язки командира військової частини А 0543 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, номер картки платника податку: НОМЕР_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого у в/ч А - 0543 с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області, гуртожиток, працюючого на посаді командира зенітного взводу в/ч А-0543, 15.11.2018 та 03.12.2018 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 близько 11-30 год. ОСОБА_1 самовільно залишив військову частину А-0543 с. Ольшаниця Рокитнянського району Київської області та був відсутній протягом семи діб без поважних причин. Такі дії ОСОБА_1 вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1, будучи викликаним для участі у розгляді справи, свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Окрім повного визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, якими є: протокол про адміністративне правопорушення № 25 від 03.12.2018 та пояснення додані до протоколу.

В діях ОСОБА_1 вбачаю склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, як самовільне залишення військової частини.

Відповідно до положень ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Пом’якшуючих та обтяжуючих обставини у справі не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, вважаю, що адміністративним стягненням, достатнім для його виправлення є передбачений ч.4 ст.172-11 КУпАП штраф в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465

Згідно п.5 ч.2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” з ОСОБА_1 підлягає стягненю на користь держави судовий збір у розмірі 352.40 грн., що становить, 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати виннуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п'яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп. (отримувач коштів – Рокитне УДК /см. Рокитне/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): – 37800105; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; рахунок отримувача – 31113106010522; код класифікації доходів бюджету – 21081100, призначення платежу: Адміністративні штрафи та інші санкції).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) грн. 40 коп. отримувач коштів – ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ – 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) –899998; рахунок отримувача – 31211256026001; код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції через Рокитнянський районний суд Київської області.

Суддя О.В. Литвин

Постанова суду набирає законної сили _____

Постанову може бути пред’явлено до виконання до _______