Ухвала суду № 78551109, 13.12.2018, Березанський міський суд Київської області

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Шевченків шлях, 32 м. Березань, Київська область, 07541

Номер провадження 2/356/305/18

Справа № 356/589/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.12.2018 року Березанський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Лялик Р. М.

При секретарі Настич Н. А.

За участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою представником позивача ОСОБА_2 було подано клопотання про витребування доказів, в якому для повноти та всебічності розгляду даної справи остання просила витребувати в Березанській міській державній нотаріальній конторі копії спадкових справ № 202/2004, заведеної до майна ОСОБА_6, померлого 29.02.2004 року, та № 68/2018, заведеної після смерті ОСОБА_7, померлого 27.02.2018 року. Крім того, просила витребувати в Переяслав-Хмельницькому бюро технічної інвентаризації та Комунальному підприємстві Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» копії інвентаризаційних справ на житловий будинок, розташований по пров. Гайовому, 8 в м. Березань Київської області, виготовлену на ім’я ОСОБА_8.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 подане раніше клопотання про витребування доказів підтримала у повному обсязі з підстав, в ньому наведених, просила задовольнити.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позицію свого представника.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду в розумінні ст. 128 ЦПК України. Клопотань про відкладення розгляду справи не надходило, причини неявки суду не повідомили (а.с.76,80,82).

Треті особи в підготовче судове засідання не з’явились, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, через канцелярію суду подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (а.с.59,62).

Заслухавши пояснення учасників справи, розглянувши заявлене клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Доказами в розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Як роз’яснено в п. 1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13, при розгляді справ про спадкування має бути встановлено, в тому числі: місце відкриття спадщини; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов'язки тощо.

Положеннями вищевказаного закону на нотаріуса покладено обов'язок збереження нотаріальної таємниці.

Отже, запитувана інформація належить до інформації з обмеженим доступом, її надання можливе виключно у передбачених законом випадках.

Крім того, за змістом статті 1218 ЦК України, в даній категорії справ необхідним є встановлення обсягу набутих спадкоємцем за життя прав.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, та містити, зокрема, посилання на обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи викладене вище, а також суть правовідносин, що є предметом судового розгляду, відсутність витребуваних доказів унеможливлює повноту, всебічність та обґрунтованість розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчені копії спадкової справи № 202/2004, заведеної після смерті ОСОБА_6, померлого 29.02.2004 року, спадкової справи № 68/2018, заведеної після смерті ОСОБА_7, померлого 27.02.2018 року, а також витребувати з Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» та Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії інвентаризаційних справ на житловий будинок, розташований по пров. Гайовому, 8 в м. Березань Київської області, виготовлених на ім’я ОСОБА_8.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 69, 76, 77, 84, 352-354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Березанської міської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи № 202/2004, заведену після смерті ОСОБА_6, померлого 29.02.2004 року, та належним чином засвідчену копію спадкової справи № 68/2018, заведену після смерті ОСОБА_7, померлого 27.02.2018 року.

Витребувати з Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьке бюро технічної інвентаризації» та Комунального підприємства Київської обласної ради «Лівобережне бюро технічної інвентаризації» належним чином засвідчені копії інвентаризаційних справ на житловий будинок, розташований по пров. Гайовому, 8 в м. Березань Київської області, виготовлених на ім’я ОСОБА_8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. М. Лялик