Ухвала суду № 78550870, 13.12.2018, Старовижівський районний суд Волинської області

Справа № 168/79/18

Провадження № 1-р/168/1/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді – Назарука О.В.,

секретар с/з – ОСОБА_1,

прокурора Нечаї О.П.,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» про роз'яснення вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Луцький слідчий ізолятор» звернувся в суд із зазначеною заявою, у якій просив надати роз'яснення щодо початку строку відбуття покарання засудженим за вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_2, якому призначено покарання у виді трьох місяців арешту, оскільки резолютивна частина вироку такої вказівки не містить.

В судове засідання учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про час та місце судового розгляду, не з’явилися, про причини неявки суд не повідомили, в зв’язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву про роз’яснення судового рішення за їх відсутності.

Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.

Засуджений ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення заяви, зокрема пояснив, що його фактично затримали 15 листопада 2018 року, а доставили для відбування покарання в ДУ «Луцький слідчий ізолятор» 16 листопада 2018 року.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Вироком Старовижівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2018 року ОСОБА_2 засуджено за вчинення злочину, передбаченого частиною 2 статті 185 КК України, та призначено покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 374 КПК України, у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.

Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку, після вказівки про визнання ОСОБА_2 винним та призначення йому покарання у виді арешту на 3 (три) місяці не вказано початок строку, з якого слід рахувати відбування такого покарання.

Згідно з частиною 1 статті 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне роз'яснити вирок суду від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2 в частині, що стосується початку строку, з якого слід рахувати строк відбування покарання засудженого, а саме, з моменту фактичного затримання для виконання вироку суду.

Надання такого роз'яснення не змінює суті вироку, виду покарання та умов його виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.374, 380 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву начальника ДУ «Луцький слідчий ізолятор» задовольнити.

Роз’яснити резолютивну частину вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2018 року щодо ОСОБА_2.

Вважати датою початку строку відбування ОСОБА_2 покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці, дату фактичного затримання для виконання вироку Старовижівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2018 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_3