Ухвала суду № 78550356, 11.12.2018, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1873/18

Провадження № 1-кс/280/1247/18

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2018 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Пасічний Т.З., зі секретарем Сьомак Л.І., розглянувши клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_1 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся слідчий Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням про накладення арешту, обґрунтовуючи його наступним.

06.12.2018 року близько 19 год. 20 хв. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуваючи поблизу вул.Некрасова в м. Коростишеві, здійснив напад на потерпілого ОСОБА_3, спричинивши йому тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється, та відкрито заволодів належним йому майном, а саме: грошовими коштами у сумі 700 доларів США та 3 300 грн.

07.12.2018 року по даному факту відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018060190000722, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

10.12.2018 року вказане кримінальне правопорушення перекваліфіковано за ч.2 ст.187 на ч. 1 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування проведеними слідчо-оперативними заходами встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимий, який зізнався у вчиненні вказаного злочину.

07.12.2018 року на підставі добровільної заяви-дозволу ОСОБА_2 видав працівникам поліції для проведення слідчих дій майно, яким він заволодів під час розбійного нападу, а саме:

- гаманець (барсетку) коричневого кольору, в якій наявна 1 купюра номіналом 100 доларів США с/н LD37413357С, предмет схожий до золотої каблучки (печатки) оздобленої камінням світлого кольору, 3 монети номіналом по 25 копійок кожна, які були поміщені до спец-пакету №ТN 22017171;

- квитанція про обмін валюти у сумі 100 доларів США від 24.11.2018 року та пігулка невідомого походження овальної форми, вищевказане було поміщено до спец-пакету №ТN 21026253;

Крім цього гр. ОСОБА_2 добровільно видав для проведення слідчих дій пару галош 45 розміру, в які він був одягнутий під час вчинення злочину, та які було запаковано до паперових конвертів №1,2, кофту чорного кольору з написом «Atlas for men», яку було запаковано до паперового пакунку №3.

08.12.2018 року в ході проведення огляду місця події, який проводився на відкритій ділянці місцевості, а саме: лісового масиву поблизу с.Мамрин Коростишівського району з наступними GPS координатами 50.305062,29.013795, на яке вказав гр. ОСОБА_2, як на місце, де він спалив рюкзак та його вміст, було вилучено:

- фрагмент обвугленого рюкзака чорного кольору;

- фрагмент обвугленого полотенця (рушника) синього кольору;

- металічні обвуглені деталі від парасольки;

- фрагменти полімерного матеріалу червоного кольору схожі до плавлених лотків;

- обвуглену металічну ложку;

- фрагменти обвугленої тканини чорного кольору схожої до шлейок від рюкзака;

- фрагмент обвугленої пляшки з під шампуні червоного та жовтого кольорів з написом «Super Mash»;

- фрагмент обвугленого пакетику з під кави з написом «Мас Coffee»;

- фрагмент тканини білого кольору схожої до мочалки;

08.12.2018 року вищевказані вилучені речі визнано речовими доказами.

У слідства виникла необхідність в проведенні додаткового огляду вказаних речей та дослідження з метою проведення судових експертиз, тому є необхідність у збереженні речових доказів та накладені арешту на тимчасово вилучене майно.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяву, в якій просять клопотання задовольнити та розглядати справу без їх участі.

ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглядати справу в його відсутність, проти накладення арешту не заперечує.

Відповідно до положень ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається тому числі, з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об’єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об’єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення останнього,оскільки воно відповідає вимогам ст.171 КПК України, накладення арешту необхідно з метою проведення експертиз та збереження речових доказів в рамках кримінального провадження № 12018060190000722 від 07.12.2018 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.172, 173, КПК України,-

постановив:

Клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна, задовольнити.

Накласти арешт на вилучене в ході огляду від 07.12.2018 року та 08.12.2018 року в рамках кримінального провадження №12018060190000722 майно, а саме:

- гаманець (барсетку) коричневого кольору в якій наявна 1 купюра номіналом 100 доларів США с/н LD37413357C, предмет, схожий до золотої каблучки (печатки), оздобленої камінням світлого кольору, 3 монети номіналом по 25 копійок кожна;

- квитанцію про обмін валюти у сумі 100 доларів США від 24.11.2018 року та пігулку невідомого походження овальної форми;

- пару галош 45 розміру, які добровільно видав ОСОБА_2;

- кофту чорного кольору з написом «Atlas for men», яку добровільно видав ОСОБА_2

ДМ.;

- фрагмент обвугленого рюкзака чорного кольору;

- фрагмент обвугленого полотенця (рушника) синього кольору;

- металічні обвуглені деталі від парасольки;

- фрагменти полімерного матеріалу червоного кольору схожі до плавлених лотків;

- обвуглену металічну ложку;

- фрагменти обвугленої тканини чорного кольору, схожої до шлейок від рюкзака;

- фрагмент обвугленої пляшки з під шампуні червоного та жовтого кольорів з написом «Super Mash»;

- фрагмент обвугленого пакетику з під кави з написом «Мас Coffee»;

- фрагмент тканини білого кольору схожої до мочалки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Т.З.Пасічний