Рішення № 78549683, 12.12.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне рішення)

12.12.2018 Справа №607/20820/18

12 грудня 2018 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- при секретарі судового засідання Пастернак О.В.

- сторони в судове засідання не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на 1/3 частку квартири за №29 в будинку за №5 по ОСОБА_3 ОСОБА_4 в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті 08 вересня 2013 року матері ОСОБА_5.

В обґрунтування вимог позивач вказує, що спірна квартира належала на праві спільної сумісної власності його батьку ОСОБА_6, матері ОСОБА_5 та йому, кожному по 1/3 частки.

22 серпня 2004 року ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, у тому числі на 1/3 частку спірної квартири. Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_6 є дружина ОСОБА_5 та він. 04 серпня 2005 року між ОСОБА_5 та ним було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 успадковує 1/3 частку спірної квартири. ОСОБА_5 оформила свої спадкові права, отримавши 10 серпня 2005 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спірної квартири.

08 вересня 2013 року ОСОБА_5 померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, у тому числі на 2/3 частки спірної квартири. Він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_5 та у встановлений законом строк прийняв спадщину. Інших спадкоємців за законом та за заповітом не має. Крім цього, частково оформив спадкові права після смерті ОСОБА_5, отримавши 15 квітня 2014 року свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спірної квартири.

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частку спірної квартири, успадкованої нею після смерті ОСОБА_6, у зв’язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів.

Посилаючись на наведене, просить задовольнити позов.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечив щодо заочного розгляду справи.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради в судове засідання не з’явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена в установленому законом порядку. Відзив на позов не подавала та про причини неявки не повідомила.

Представник відповідача була присутня у підготовчому судовому засіданні, вказала, що у вирішенні справи покладатися на думку суду.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_6 та ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ИД №454513, виданим міським відділом ЗАГС м. Тернопіль від 24 травня 1977 року, актовий запис №890.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23 березня 1993 року, виданим Міським бюро технічної інвентаризації м. Тернопіль, згідно розпорядження від 10 лютого 1993 року за №1219, квартира по ОСОБА_3 ОСОБА_4, 5/29 в м. Тернополі належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_6 – 1/3 частка, ОСОБА_5 – 1/3 частка, ОСОБА_1 – 1/3 частка.

22 серпня 2004 року ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ИД №179892, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану ОСОБА_2 міського управління юстиції Тернопільської області від 25 серпня 2004 року, актовий запис №1097.

Після його смерті відкрилася спадщина за законом, у тому числі на належну йому частку спірної квартири.

Спадкоємцями першої черги за законом є дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1

04 серпня 2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали нотаріально посвідчений договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/3 частку квартири за №29 в будинку №5 по ОСОБА_3 ОСОБА_4 в м. Тернополі переходить ОСОБА_5

ОСОБА_5 оформила спадкові права на 1/3 частку спірної квартири після смерті ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом серії ВСС №931991 від 10 серпня 2005 року, виданим державним нотаріусом Другої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстрованим в реєстрі за №1026.

08 вересня 2013 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-ИД №160715, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міського управління юстиції від 09 вересня 2013 року, про що зроблено актовий запис за №1170.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом, у тому числі на належну їй частку спірної квартири.

Єдиним спадкоємцями першої черги за законом є її син (позивач) ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_1 у встановлений законом строку спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняв шляхом постійного проживання разом із нею на час смерті, що підтверджується довідкою за №1-19 від 04 квітня 2014 року, виданою ДП «Авторитет».

Інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

ОСОБА_1 частково оформив спадкові після смерті ОСОБА_5, отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за №29 по ОСОБА_3 ОСОБА_4, 5 в м. Тернополі, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 15 квітня 2014 року, виданим державним нотаріусом Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9, зареєстрованим в реєстрі за №4-843.

Постановою державного нотаріуса Першої тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 від 15 квітня 2014 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 на 1/3 частку спірної квартири, успадкованою після смерті ОСОБА_6, у зв’язку з відсутністю належним чином оформлених правовстановлюючих документів.

Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу вимог ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_6 прийняли його дружина ОСОБА_5 та син ОСОБА_1

04 серпня 2005 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 уклали договір про поділ спадкового майна, згідно умов якого після смерті ОСОБА_7 право власності на 1/3 частку квартири за №29 в будинку №5 по ОСОБА_3 ОСОБА_4 в м. Тернополі переходить ОСОБА_5

Таким чином, ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6 успадкувала належну йому 1/3 частку спірної квартири отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку спірної квартири, однак, не зареєструвала вказане право у встановленому законом порядку.

08 вересня 2013 року померла ОСОБА_5

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на 1/3 частку спірної квартири, яку вона успадкувала після смерті ОСОБА_6

Встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ОСОБА_1 частково оформив спадкові права після смерті ОСОБА_5 отримавши свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири за №29 по ОСОБА_3 ОСОБА_4, 5 в м. Тернополі.

Однак, оформити спадкових прав у нотаріальної конторі на 1/3 частку спірної квартири, успадковану ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_6, не має можливості через відсутність належно оформлених правовстановлюючих документів.

Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановленні обставини справи, суд приходить до переконання, що за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частку квартири за №29 в будинку за №5 по ОСОБА_3 ОСОБА_4 в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті 08 вересня 2013 року матері ОСОБА_5.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 12,81, 259, 263, 265, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 392, 1218, 1226, 1233, 1236, 1268-1270, 1273 Цивільного кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 (м. Тернопіль, вул. Данила Галицького, 5/29, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1) до ОСОБА_2 міської ради (м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код ЄДРПОУ – 34334305) про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частку квартири за №29, загальною площею 40,1 кв.м., в будинку за №5 по бул. ОСОБА_4 в м. Тернополі, в порядку спадкування за законом після смерті 08 вересня 2013 року матері ОСОБА_5.

Копію заочного рішення направити відповідачу протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, м. Тернопіль, вул. Данила Галицького, 5/29, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 міська рада, м. Тернопіль, вул. Листопадова, 5, код ЄДРПОУ – 34334305.

Повне рішення складено 12 грудня 2018 року.

Головуючий суддяОСОБА_10