Ухвала суду № 78549421, 13.12.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 1-кс/243/3065/2018

Справа № 243/12348/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року

Слідчий суддя Слов’янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Хміль О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Слов’янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002605 від 12 грудня 2018 року,

сторони та інші учасники кримінального провадження:

слідчий СВ

Слов’янського ВП ГУ НП

в Донецькій області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

12 грудня 2018 року до Слов’янського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, надійшло клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002605 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначено, що 11 грудня 2018 року до Слов’янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 18 листопада 2018 року невідома особа таємно проникла на територію приміщення будинку № 13 по вул. Луговій, смт. Билбасівка, Слов’янського району, Донецької області, звідки викрала майно, що належить заявниці.

11 грудня 2018 року слідчим СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області був проведений огляд предметів, які було добровільно надано для огляду та вилучення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час огляду у останнього було виявлене та вилучене майно, а саме:

- чоловічі шльопанці, чорного кольору в б/в стані;

- навушники білого кольору, марки SAMSUNG в б/в стані;

- безпровідна мишка комп’ютерна марки Lenovo в б/в стані;

- флешка білого кольору в б/в стані;

- флешка синього кольору в б/в стані;

- USB перехідник на чотири разйома в б/в стані;

- зарядний пристрій для мобільного телефону в б/в стані;

- 2 блоки живлення для зарядного пристрою в б/в стані;

-фен для волосся марки Binatown в б/в стані;

- 2 електронні градусника в б/в стані;

- цифровий TV тюнер- Т-2, з двома блоками живлення в б/в стані;

- DVD програвач моделі ВВК в б/в стані;

- пральна машинка SATURN в б/в стані,

Після огляду вилучене повернуто власнику ОСОБА_3

Враховуючи, що для з’ясування вартості викраденого майна, що має значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в галузі товарознавства, слідчий просить суд призначити у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002605 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення судової товарознавчої експертизи, на вирішення якої поставити питання щодо встановлення залишкової вартості викраденого майна з урахуванням зносу на момент вчинення правопорушення.

Слідчий були належним чином сповіщені про дату, час та місце розгляду справи, але у судове засідання не прибули. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення з огляду на таке.

Згідно із витягом з ЄРДР, 11 грудня 2018 року до Слов’янського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що 18 листопада 2018 року невідома особа таємно проникла на територію приміщення будинку № 13 по вул. Луговій смт. Билбасівка, Слов’янського району, Донецької області, звідки викрала належне їй майно, спричинивши матеріальний збиток на суму 5000 грн. (ЄО 42201 від 11 грудня 2018 року).

За даним фактом СВ Слов’янського ВП ГУ НП в Донецькій області 12 грудня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050510002605 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно із протоколом огляду місця події від 11 грудня 2018 року, по вул.. Луговій смт. Билбасівка Слов’янського району Донецької області, слідчим СВ Слов’янського ВП ОСОБА_2 був проведений огляд майна викраденого у ОСОБА_3.

Відповідно до заяви від 11 грудня 2018 року ОСОБА_4, добровільно видав викрадені у ОСОБА_3 речі, які були оглянуті відповідно до протоколу огляду місця події від 11 грудня 2018 року, та вилучені.

Згідно із ст. 92 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Стаття 1 Закону України «Про судову експертизу» передбачає, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно із ч. ч. 1,2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися із клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи, що необхідність призначення експертизи викликана тим, що для визначення вартості викраденого майна, і, відповідно, розміру матеріальних збитків, заподіяних кримінальним правопорушенням, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, суд приходить до обґрунтованого висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню проведення судової товарознавчої експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 242-244 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2, про призначення проведення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002605 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 12018050510002605 від 12 грудня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_5 - свідоцтво № 1917 (місцезнаходження: Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Поштова, буд. 67, ЄДРПОУ 02883147), поставивши на вирішення експерта наступні питання:

- Яка залишкова вартість викраденого станом на 18 листопада 2018 року, з урахуванням зносу, а саме:

- чоловічих шльопанців, чорного кольору в б/в стані;

- навушників білого кольору, марки SAMSUNG в б/в стані;

- безпровідної миші комп’ютерної марки Lenovo в б/в стані;

- флешки білого кольору в б/в стані;

- флешки синього кольору в б/в стані;

- USB перехідника на чотири разйоми в б/в стані;

- зарядного пристрою для мобільного телефону в б/в стані;

- 2 блоків живлення для зарядного пристрою в б/в стані;

-фену для волосся марки Binatown в б/в стані;

- 2 електронних градусників в б/в стані;

- цифрового TV тюнера- Т-2, з двома блоками живлення в б/в стані;

- DVD програвача моделі ВВК в б/в стані;

- пральної машинки SATURN в б/в стані,

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, експерту.

Висновок експерта надіслати слідчому СВ Слов’янського ВП ГУНП в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_2 для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов’янського міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1