Ухвала суду № 78549412, 13.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 13.12.2018

Справа № 320/6094/18

(1-кп/320/903/18)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«13» грудня 2018 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суду Запорізької області в складі:

головуючого - судді Калугіної І.О.,

при секретарі – Горбань Н.А.,

за участю прокурора – Гончар Д.С.,

обвинуваченого – ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого – адвоката ОСОБА_2,

потерпілого – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судому засіданні кримінальне провадження № 12018080140001819 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1, оскільки строк застосування до обвинуваченого запобіжного заходу спливає, а ризики передбачені ст. 177 КПК України існують. Крім того, на теперішній час справа розгляд справи триває, та застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 більш м’якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, не забезпечить його належної процесуальної поведінки.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник адвокат ОСОБА_2, заперечували проти задоволення клопотання. Просили обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_1 більш м’який запобіжний захід ніж тримання під вартою, а саме – цілодобовий домашній арешт. На обґрунтування клопотання зазначили, що обвинувачений вину у скоєному правопорушення визнає повністю, при цьому має постійне місце проживання, його мати, як власник будинку, не заперечує проти обрання такого запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Відповідно до ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 06 червня 2018 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 01 листопада 2018 року запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було продовжено на 60 днів, тобто до 31 грудня 2018 року.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, суд бере до уваги, що обвинувачений ОСОБА_1 офіційно не працевлаштований, стійких соціальних зв’язків немає, підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до десяти років. Вказані обставини у сукупності дають підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 усвідомлюючи ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та невідворотності покарання за його вчинення, з метою ухилення від кримінального покарання може без перешкод залишити своє місце проживання та переховуватися від органів досудового розслідування.

Також на теперішній час розгляд справи триває, та був розпочатий та не закінчений допит свідка ОСОБА_4, яка є матір’ю обвинуваченого ОСОБА_1, тобто вказана обставина дає підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні.

Особи, які заслуговують на довіру та поручаються за виконання обвинуваченим ОСОБА_1 обов’язків, передбачених ст.194 КПК України, відсутні.

Також, враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, який не працює, тяжкість вчиненого злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_1, а також інші наведені вище обставини, унеможливлюють обрання відносно нього іншого запобіжного заходу.

Відповідно до вимог п.3 ст. 5 розділу 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, звільнення обвинуваченого до суду може ставитись в залежність від надання гарантії явки до суду.

Таким чином, зазначене свідчить про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України, і більш м’який запобіжний захід, ніж тримання під вартою, не зможе запобігти цим ризикам та не забезпечать належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання з приводу заявленого процесуальним прокурором клопотання, суд вважає необхідним залишити відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто до 11 лютого 2019 року.

Крім того, в судове засідання не з’явився свідок ОСОБА_5, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в зв’язку з чим прокурор заявив клопотання про привід свідка ОСОБА_5 в наступне судове засідання.

Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки, свідок ОСОБА_5 не з’явився судове засідання, а на її участі у судовому засіданні учасники кримінального провадження наполягають, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Керуючись ст. 177, 327, 331, 369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження № 12018080140001819 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на 28 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 днів, тобто до 11 лютого 2019 року.

Доставити приводом до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11 на 28 січня 2019 року о 10 годині 00 хвилин свідка:

-ОСОБА_5, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію даної ухвали направити в ДУ «Запорізький слідчий ізолятор» для виконання, Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області для виконання, Мелітопольській місцевій прокуратурі - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Калугіна