Ухвала суду № 78549085, 13.12.2018, Сватівський районний суд Луганської області

Справа № 426/23232/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Сватове

Слідчий суддя Сватівського районного суду Луганської області Осіпенко Л.М., за участю секретаря судового засідання Тиріної В.С., старшого слідчого Стешенко Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Сватове клопотання старшого слідчого СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області старшого капітана поліції ОСОБА_1 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130550000714 від 19 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_1 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130550000714 від 19 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, в обґрунтування якого зазначила, що 18 вересня 2018 року до Сватівського ВП ГУНП в Луганській області надійшли матеріали з УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ, щодо розтрати бюджетних коштів посадовими особами Сватівської РДА Луганської області під час проведення ремонту Нижньодуванської ОСОБА_2 ступенів Сватівського району Луганської області.

19 вересня 2018 року відомості за вказаними матеріалами СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області внесено до ЄРДР за №12018130550000714, за ознаками кладу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12 квітня 2018 року між відділом освіти Сватівської районної державної адміністрації в особі начальника ОСОБА_3 (замовник), ЄДРПОУ 02142106 та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (підрядник) ІН НОМЕР_1, укладено договір підряду №80 щодо «Капітального ремонту по заміні вікон і дверей в Нижньодуванській загальноосвітній школі I-III ступенів Сватівської районної ради Луганської області за адресою: смт. Нижня Дуванка, вул. Леніна, буд.64».

18 травня 2018 року сторонами договору підписано Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018 року у розмірі 785 837,14 грн.

Відповідно до вищезазначеного Акту оглянуто об’єкт спеціалістом – будівельником ОСОБА_5 та в ході огляду встановлено, що ціни на матеріали викладені в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт від 18 травня 2018 року не відповідають дійсності та завищені на загальну суму у розмірі 113 690 грн.

За таких обставин слід вважати, що документи в яких містяться відомості про наявність, отримання, закупівлю та витрату матеріалів під час проведення «Капітального ремонту по заміні вікон і дверей в Нижньодуванській загальноосвітній школі I-III ступенів Сватівської районної ради Луганської області за адресою: смт. Нижня Дуванка, вул. Леніна, буд.64» містять сліди скоєння кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Крім того в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судової будівельної експертизи, з метою встановлення або спростування зайво сплачених бюджетних коштів на користь ФОП «ОСОБА_4Л.».

На теперішній час зазначені документи зберігаються у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (Пархоменко), будинок №19 «А», м.т.095-312-02-22, 068-314-49-37. Просить надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) старшому слідчому СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_1, посвідчення ЛГП 004153, слідчому СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, посвідчення ЛГП 002984, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_7, посвідчення ЛГП 003195 старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_8, посвідчення ЛГП 005872 та оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_9, посвідчення ЛГП002200 до документів, які підтверджують придбання ФОП ОСОБА_4 будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, які були використані під час проведення «Капітального ремонту по заміні вікон і дверей в Нижньодуванській загальноосвітній школі I-III ступенів Сватівської районної ради Луганської області за адресою: смт. Нижня Дуванка, вул. Леніна, буд.64», відповідно до договору підряду №80 від 12.04.2018, а саме: до чеків, товарно-транспортних накладних, договорів купівлі – продажу, актів приймання – передачі товарів, які знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. 3 роти (Пархоменко), будинок №19 «А», ІН НОМЕР_1.

В судовому засіданні старший слідчий Стешенко Р.В. клопотання підтримала з підстав, зазначених у клопотанні.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої знаходиться документи – ФОП ОСОБА_4, який не був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, відомостей про отримання судової повістки до суду не надходило, що згідно ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання за відсутності вказаної особи.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, дійшов до наступних висновків:

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов’язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов’язана пред’явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов’язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред’являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та докази, додані до такого, враховуючи, що вищезазначені документи необхідні для проведення судово – будівельної експертизи, а тому клопотання на надання тимчасового доступу до документів слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сватівського ВП ГУ НП в Луганській області капітана поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018130550000714 від 19 вересня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх) старшому слідчому СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області капітану поліції ОСОБА_1, посвідчення ЛГП 004153, слідчому СВ Сватівського ВП ГУНП в Луганській області лейтенанту поліції ОСОБА_6, посвідчення ЛГП 002984, старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ майору поліції ОСОБА_7, посвідчення ЛГП 003195 старшому оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_8, посвідчення ЛГП 005872 та оперуповноваженому УЗЕ в Луганській області ДЗЕ НПУ капітану поліції ОСОБА_9, посвідчення ЛГП002200 до документів, які підтверджують придбання ФОП ОСОБА_4 будівельних матеріалів, виробів і конструкцій, які були використані під час проведення «Капітального ремонту по заміні вікон і дверей в Нижньодуванській загальноосвітній школі I-III ступенів Сватівської районної ради Луганської області за адресою: смт. Нижня Дуванка, вул. Леніна, буд.64», відповідно до договору підряду №80 від 12.04.2018, а саме: до чеків, товарно-транспортних накладних, договорів купівлі – продажу, актів приймання – передачі товарів, які знаходиться у фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, який зареєстрований за адресою: Луганська область, м. Лисичанськ, вул. 3 роти (Пархоменко), будинок №19 «А», ІН НОМЕР_1.

Строк дії ухвали становить один місяць з часу її постановлення, тобто до 12.01.2019 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Л.М.Осіпенко