Рішення № 78548351, 12.12.2018, Семенівський районний суд Чернігівської області

12.12.18

Справа № 744/1716/18

Провадження по справі № 2/744/918/2018

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Смаги С. В.,

при секретарі судового засідання Фільчаговій Г. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, пред’явила до суду позов до відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, в якому представник позивача просить визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами за № 23, який розташований по вулиці 8 Березня в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області в цілому.

В обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача у позовній заяві зазначила про те, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача, ОСОБА_4, який помер 13 жовтня 1996 року. За життя ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 19 листопада 2018 року за № 1082 ОСОБА_4 на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_5 Мати позивача ОСОБА_5, як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. 23 грудня 2017 року померла мати позивача по справі ОСОБА_5 Після смерті останньої на спадкове майно відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 23 з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці 8-го Березня в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області. Позивач звернулась до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори в Чернігівській області, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не вбачається можливим, оскільки будинок зареєстрований, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, за колгоспним двором, головою якого був батько позивача по справі ОСОБА_4 Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 районної ради народних депутатів Чернігівської області за № 153 від 25 вересня 1989 року, де зазначено, що домоволодіння, яке знаходиться по вулиці 8 Березня за № 23 в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_4 В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів, батько позивача по справі ОСОБА_4, маючи законні підстави, але будучи юридично не обізнаним, не оформив право власності на домоволодіння, в якому мешкав. Про те, що позивач мав право на майно, яке належало колгоспному двору, роз’яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», зокрема, підпунктом а) пункту 6 вказаної постанови визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Ухвалою судді від 26 листопада 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 12 грудня 2018 року.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з’явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надав письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У підготовче судове засідання представник позивача - адвокат ОСОБА_1 не з’явилася, належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, до суду надала письмову заяву, згідно даних якої просить всі судові засідання по даній справі провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача, Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області, секретар Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області ОСОБА_6, у підготовче судове засідання не з’явилася, була повідомлена належним чином про дату, час і місце судового засідання, надала до суду письмову заяву, згідно даних якої просить розглянути справу без її участі на протязі всіх судових засідань, позов позивача визнає повністю, наслідки визнання позову їй роз’яснені та зрозумілі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з’явилась, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, надала до суду письмову заяву, у якій просить суд розглянути справу без участі представника ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори на розсуд суду, та надала інформаційну довідку зі Спадкового реєстру, згідно даних якого після померлої 23 грудня 2017 року ОСОБА_4 ОСОБА_3 районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області 17 травня 2018 року за заявою ОСОБА_2, дочки, заведена спадкова справа № 118/2018 (номер у Спадковому реєстрі 62430598), на підставі якої 08 серпня 2018 року видані свідоцтва про спадщину: серії ННК 358317 (номер у Спадковому реєстрі 62819694) від 08 серпня 2018 року, серії ННК 358318 (номер у Спадковому реєстрі 62819727) від 08 серпня 208 року на земельні ділянки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У справі встановлено, що в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області проживав батько позивача, ОСОБА_4, який помер 13 жовтня 1996 року. За життя ОСОБА_4 не розпорядився своїм майном, не склав заповіт. Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області від 19 листопада 2018 року за № 1082 ОСОБА_4 на день смерті проживав разом з дружиною ОСОБА_5 Мати позивача ОСОБА_5, як спадкоємець за законом першої черги, відповідно до вимог ст. 529 ЦК УРСР в редакції 1963 року прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління і володіння спадковим майном, так як на момент смерті спадкодавця проживала разом з ним, що є доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном та відповідає вимогам ст. 549 ЦК УРСР в редакції 1963 року. 23 грудня 2017 року померла мати позивача по справі ОСОБА_5 Після смерті останньої на спадкове майно відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 23 з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами, який розташований по вулиці 8-го Березня в с. Жадове Семенівського району Чернігівської області. Позивач звернулась до ОСОБА_3 районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, проте отримати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок не вбачається можливим, оскільки будинок зареєстрований, згідно свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння, за колгоспним двором, головою якого був батько позивача по справі ОСОБА_4 Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння видане на підставі рішення виконкому ОСОБА_3 районної ради народних депутатів Чернігівської області за № 153 від 25 вересня 1989 року, де зазначено, що домоволодіння, яке знаходиться по вулиці 8 Березня за № 23 в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області належить колгоспному двору головою якого є ОСОБА_4 В середині 1990 року колгоспні двори були ліквідовані і з цього часу вважається, що будинок розташований не на землях колгоспу, а на землях Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області. Після ліквідації колгоспних дворів, батько позивача по справі ОСОБА_4, маючи законні підстави, але будучи юридично не обізнаним, не оформив право власності на домоволодіння, в якому мешкав. Про те, що позивач мав право на майно, яке належало колгоспному двору, роз’яснено в Постанові Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», зокрема, підпунктом а) пункту 6 вказаної постанови визначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору.

Згідно законодавства спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На підставі ст. 328 Цивільного кодексу України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оскільки позов відповідачем визнається повністю, а тому немає ніяких перешкод для визнання права власності на зазначений будинок за позивачам ОСОБА_2, суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Виходячи з викладеного, позовні вимоги позивача підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 89, 200, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача – адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючої за адресою: вулиця Сонячна, будинок номер 9, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, до Жадівської сільської ради Семенівського району Чернігівської області (код ЄДРПОУ 04416134, юридична адреса: вулиця Центральна, будинок номер 15, село Жадове Семенівського району Чернігівської області, 15461) про визнання права приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, (код ЄДРПОУ 02901718, юридична адреса: вулиця ОСОБА_8, будинок номер 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) – задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, проживаючою за адресою: вулиця Сонячна, будинок номер 9, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, право приватної власності на житловий будинок з господарськими і побутовими будівлями та надвірними спорудами за № 23, який розташований по вулиці 8-го Березня в селі Жадове Семенівського району Чернігівської області в цілому.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Семенівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: С. В. Смага