Рішення № 78548288, 05.12.2018, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/1482/18

Єдиний унікальний № 742/3652/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2018 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань ОСОБА_1, за участі представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з уточненою позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_3 2292,17 грн. 3% річних від простроченої суми, 8733,39 грн. встановлений індекс інфляції за час прострочення та 13944,08 грн. пені, а разом 24696,64 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2015 задоволено позовні вимоги державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики від 02.10.2014 грошових коштів в сумі 43872,55 грн., в тому числі 24463,31 гривень сума боргу, 307,63 грн. 3% річних від простроченої суми, 387,18 грн. встановлений індекс інфляції за час прострочення, 18714,43 грн. пеня. З моменту ухвалення судового рішення заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_3 пеню, інфляційні, 3% річних за період з 02.10.2015 по 15.11.2018.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на обставини викладені у відзиві. Зокрема на пропущення строку позовної давності.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає необхідним частково задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05.11.2015 позовні вимоги державного підприємства «Спецагролізинг» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» заборгованість по договору позики в розмірі 43872,55 грн., в тому числі 24463,31 гривень - сума боргу, 307,63 грн. - 3% річних від простроченої суми, 387,18 грн. - встановлений індекс інфляції за час прострочення, 18714,43 грн. – пеня (а.с.5-8).

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Грошові кошти, які були стягнуті заочним рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 05 листопада 2015 року, з ОСОБА_3 на користь державного підприємства «Спецагролізинг», на дату розгляду справи не сплачені на користь позивача, що не заперечує відповідач.

На підставі ст.625 Цивільного Кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Інфляційні втрати та три відсотки річних, передбачені наведеною вище нормою, за своєю правовою природою мають гарантувати право стягувача від знецінення невчасно одержаного ним виконання зобов»язання через прострочення боржника, і не є неустойкою (штрафом, пенею). Тому помилковим є посилання відповідача на річний строк позовної давності до вимог про стягнення боргу з врахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ст. 265 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтями 256, 257, 258 ЦК України передбачено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки; спеціальна позовна давність до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) - в один рік.

Суд враховує, що згідно ч.2 п.1 ст.258 ЦК України, позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені). За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила відповідно до положень ч.1 ст. 261 ЦК України. Згідно ч.4 ст.267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Оскільки відповідач наполягає на застосуванні строку позовної давності, тому в частині стягнення пені, слід відмовити.

Що стосується стягнення 3% річних від простроченої суми, у межах строку позовної давності, період, за який нараховуються три проценти річних та інфляційні збитки починається з 19.10.2015, оскільки саме 19.10.2018 позов направлений до суду через відділення зв?язку (штемпель на потовому конверті). Таким чином, необхідно стягнути з відповідача 24463,31 грн.* (3%/365 днів) * 1123 дня прострочки = 2257,99 грн.

Розрахунок для визначення суми збитків від інфляції здійснюється за формулою: 24463,31 грн.* відповідні індекси інфляції за вказані місяці – сума боргу 24463,31 грн. = 8733,39 грн.

За наведених підстав, позовні вимоги державного підприємства «Спецагролізинг» підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст. 256, 257, 258, 261, 265, 610, 625, 1048 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 141, 258-259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов державного підприємства «Спецагролізинг» (м.Київ, вул.Горького, 11, ЄДРПОУ 37118591) до ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) про стягнення грошових коштів – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь державного підприємства «Спецагролізинг» 2257 (дві тисячі двісті п»ятдесят сім) грн. 99 коп. 3% річних від простроченої суми, 8733 (вісім тисяч сімсот тридцять три) грн. 39 коп. встановлений індекс інфляції за час прострочення, а всього 10991 (десять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) грн.38 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь державного підприємства «Спецагролізинг» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.Ільченко