Рішення № 78548184, 13.12.2018, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2-а/734/67/18 Справа № 734/3209/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 грудня 2018 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

із участю секретаря Бардаченко Т.М.,

представника позивача ОСОБА_1, відповідача Бражник Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Інспектора СРПП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Бражник Руслани Сергіївни і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в:

із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у суд звернувся ОСОБА_3 до Інспектора СРПП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Бражник Руслани Сергіївни і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області. Позивач ОСОБА_3 позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02 вересня 2018 року, керуючи трактором МТЗ-80, д.н.з. НОМЕР_1, з двома причепами, рухався по вулиці Одинця в м. Остер Козелецького району Чернігівської області, де був зупинений поліцейськими СРПП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП у Чернігівській області. Інспектор СРПП Бражник Р.С. звинуватила його у порушенні вимог пункту 31.4.7 (е) ПДР України і склала постанову серії НК № 132937 про застосування адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340.00 гривень. Зі змістом постанови не погоджується, оскільки Правила дорожнього руху не порушував, до адміністративної відповідальності притягнутий безпідставно. Відповідач Бражник Р.С., не маючи відповідних знань та кваліфікації, без проведення перевірки технічного стану транспортного засобу, дійшла висновку про наявність технічних несправностей, із якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється. Оскаржувана постанова у справі про адміністративне правопорушення винесена відразу ж безпосередньо на місці, тобто з порушенням порядку розгляду справ про адміністративні правопорушення, що призвело до порушення його прав, передбачених ст. 268 КУпАП, зокрема, користуватися кваліфікованою юридичною допомогою при розгляді справи про адміністративне правопорушення. Вважає, що дії інспектора щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення і винесення постанови про накладення адміністративного стягнення є протиправними. Позивач ОСОБА_3 ставить позовні вимоги про: скасування постанови серії НК № 132937 від 02 вересня 2018 року, винесеної інспектором СРПП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Бражник Р.С., про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340.00 гривень; закриття справи про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, щодо нього; стягнення за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Національної поліції в Чернігівській області судових витрат на правову допомогу в розмірі 6000.00 гривень.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав. Відповідач Бражник Р.С. позовні вимоги не визнала. Позивач ОСОБА_3 і представник відповідача, які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.

При судовому розгляді адміністративної справи встановлені такі факти і відповідні адміністративно-правові відносини: зі змісту постанови серії НК № 132937 від 02 вересня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, виходить, що о 17.23 годині 02 вересня 2018 року водій ОСОБА_3 на вулиці Одинця у м. Остер Козелецького району Чернігівської області керував транспортним засобом МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1, маючи відсутні лівий та правий бризковики, що передбачені конструкцією транспортного засобу, чим порушив вимоги п. 31.4.7 (е) ПДР України, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. За цією ж постановою щодо ОСОБА_3 застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340.00 гривень.

Відповідно до п. 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності таких технічних несправностей і невідповідності таким вимогам (інші елементи конструкції): відсутній передбачений конструкцією бампер або задній захисний пристрій, грязезахисні фартухи і бризковики.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, передбачена адміністративна відповідальність у виді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши позиції представника позивача ОСОБА_1 і відповідача Бражник Р.С., вивчивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_3 до Інспектора СРПП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Бражник Руслани Сергіївни і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення не підлягає задоволенню.

Водій ОСОБА_3 о 17.23 годині 02 вересня 2018 року на вулиці Одинця у м. Остер Козелецького району Чернігівської області керував транспортним засобом МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_1. При цьому, вказаний транспортний засіб експлуатувався ним за відсутності лівого і правого бризковиків до задніх коліс. Відсутність бризковиків, які виконують захисну функцію, може призвести до викидання бруду і каміння з-під коліс рухомого транспортного засобу, а тому експлуатація транспортного засобу без цих елементів захисту заборонена. Отже, водій ОСОБА_3, яким не дотримані вимоги п. 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП, тобто допустив керування транспортним засобом, що має інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється.

Оспорювана постанова складена повноважною особою, за своєю формою і змістом відповідає нормам чинного законодавства України, адміністративне стягнення накладене відповідно до санкції, передбаченої ч. 1 ст. 121 КУпАП. Приймаючи постанову у справі про адміністративне правопорушення, Інспектор СРПП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенант поліції Бражник Р.С. діяла на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Таким чином, постанову серії НК № 132937 від 02 вересня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену Інспектором СРПП Бражник Р.С., за ч. 1 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_3 необхідно залишити без змін.

Керуючись п. 31.4.7 (е) Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року, ст. 289 КУпАП, ст.ст. 2, 3, 6-13, 229, 241-246, 250, 255, 286, 293, 295 і 297 КАС України, суд

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_3 до Інспектора СРПП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанта поліції Бражник Руслани Сергіївни і Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Постанову серії НК № 132937 від 02 вересня 2018 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, винесену Інспектором СРПП Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенантом поліції Бражник Русланою Сергіївною, за ч. 1 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_3 залишити без змін.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів із дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Шостого апеляційного адміністративного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя