Рішення № 7854818, 04.02.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-682/2010р.

м. Краснодон 04 лютого 2010 року

Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Галан О.О., при секретарі Багаєвої Т.П., у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Краснодона, розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в обґрунтування якого вказав, що на підставі договору №2025442- CRED від 22.01.2008 року ОСОБА_2 отримала строковий кредит у розмірі 17000,00 гривень, шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220653072, відкритий ПриватБанком згідно договору №74753– Card від 06.07.2007 року зі сплатою відсотків за користування крдитом у розмірі 32,00 % на рік на сумму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року. Однак, відповідачем не виконані вимоги зазначеного договору належним чином. У зв’язку з чим позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 17936 грн. 35 коп., а також судовий збір у сумі 179 грн.36 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_3 надала письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась, хоча про дату розгляду справи повідомлялась належним чином через засоби масової інформації; причин неявки суду не пояснила; заяв про розгляд справи без її участі відповідач до суду не надавав.

Оскільки відповідач належним чином повідомлявся про дату розгляду справи і представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача суд, відповідно до ст.224 ЦПК України, виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

04 лютого 2010 року постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсно 22.01.2008 між сторонами по справі був укладений кредитний договір за №2025442- CRED, копія якого додана до матеріалів справи. За умовами зазначеного договору позивач ПАТ КБ „ПриватБанк” представив відповідачу ОСОБА_2 шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок № 4405885220653072 строковий кредит у розмірі17000,00 гривень , зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32,00 % на рік на суму залишку заборгованності за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року

Згідно з ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідачем не виконані вимоги зазначеного договору, суму кредиту та відсотки в повному обсязі у встановлені строки позивачу не сплачені та відповідач продовжує ухиляється від виконання своїх зобов’язань по договору.

Згідно п. 3.3. Кредитного договору ОСОБА_2 повинна сплачувати кредит згідно з Графіком.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору, при порушенні Позичальником зобов’язань по погашенню кредиту, він повинен сплатити Позивачу відсотки за користування кредитом у розмірі 60 % річних, що розраховуються від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом. При порушенні позичальником зобов’язань по погашенню кредиту в порядку і терміни згідно графіків погашення кредиту і відсотків, оформлених у вигляді Додатків до цього договору, Позичальником сплачує ПриватБанку штраф за кожний випадок порушення вказаних графіків при затримці платежу у відповідності до п. 5.5 Кредитного договору.

За відповідачем на теперішній час існує заборгованість за укладеним кредитним договором. Станом на 16.09.2009 року заборгованість відповідача перед позивачем за договором становить 17936 грн.35 коп., з яких: заборгованість по кредиту – 11313 грн.87 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом – 5530 грн.27 коп., штраф (фіксована частина) – 250 грн., штраф (процентна складова) – 842 грн. 21 коп., про що свідчать розрахунки, які додані до матеріалів справи.

Відповідно до ст. ст. 525,526,530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і у встановлений строк виконання, одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 17936 грн.35 коп., а також судовий збір у сумі 179грн.36 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на користь позивача.

Керуючись ст. 209, 212-215,224-233 ЦПК України, на підставі ст.525,526,530, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ПАТ КБ „ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” на р/р 290928290003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 17936 грн. (сімнадцять тисяч дев»ятьсот тридцять шість гривен) 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” на р/р 64993919400001, МФО 305299 судовий збір у сумі 179 грн. (сто сімдесят дев»ять гривен) 36 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „ПриватБанк” на р/р 64993919400001, МФО 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень).

Копію заочного рішення надіслати відповідачам не пізніше п”яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

На заочне рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Суддя : Галан О.О.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-682/2010 р.

04 лютого 2010 року Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді - Галан О.О., при секретарі - Багаєвої Т.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Краснодон цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краснодонського міськрайсуду знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином , про що є підтвердження у матеріалах справи. Про причини неявки суду не повідомив. Заяви про розгляд справи без його участі від відповідача не надходило.

Відповідно до ч.4 ст. 169, 224 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказі та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. 225 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПриватБанк” в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - провести заочний розгляд справи.

Суддя : Галан О.О