Ухвала суду № 78547806, 04.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/20077/18

н/п 2-з/766/378/18

У Х В А Л А

про забезпечення позову

04.12.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області області в складі судді Єпішина Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову Кадіра Єнера до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Севди про стягнення коштів за розпискою, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Севди про стягнення коштів за розпискою та просить суд стягнути з них заборгованість в сумі 379485,00 грн.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Карбишева, буд. 34. кв. 32., що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, дана заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Згідно частин 1, 2 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (частини 1,2 статті 150 ЦПК України).

Пунктом 1 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Предметом позову є стягнення боргу за позикою в сумі 379485,00 грн.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» судам роз’яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову (ч.7 ст. 153 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав від. 10.10.2018 р. № 140930896, за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на трикімнатну квартиру, що знаходиться за адресою м. Херсон, вул. Карбишеза, буд. 34. кв. 32.

Вид забезпечення позову, який просить застосувати позивач, співмірний з заявленими ним позовним вимогам.

При задоволенні заяви про забезпечення позову, суд також керується прецендентною практикою Європейського суду з прав людини, а саме, в рішенні Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 р., яким встановлено, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо будь-яких його цивільних прав та обов'язків. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система договірної держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов'язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Таким чином, невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду у випадку його постановлення на користь позивача, а відтак й порушить права позивача на судовий захист, у звязку з чим, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, шляхом накладення арешту на рухоме майно, зареєстроване за відповідачем, до закінчення розгляду справи.

Згідно з частинами 1, 3 статті 154 Цивільного процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулась із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Суд зобов'язаний застосувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

При вирішенні питання щодо зустрічного забезпечення суд враховує той факт, що Позивач є громадянином ОСОБА_3, не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України.

Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі, визначеному судом.

Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у звязку із забезпеченням позову.

Таким чином, беручи до уваги особливості правовідносин, що виникли між сторонами, предмет та ціну позову, з метою забезпечення можливого відшкодування збитків у випадку їх заподіяння відповідачам вжиттям заходів забезпечення позову, по справі необхідно застосувати зустрічне забезпечення, що буде сприяти реалізації такої основної засади цивільного судочинства, як пропорційність (статті 2, 11 ЦПК).

У зв'язку із чим, зустрічне забезпечення позову Позивачу необхідно здійснити шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 10% від ціни позову, що складає 37949 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 151 -153, 157ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову Кадіра Єнера до ОСОБА_2, ОСОБА_2 Севди про стягнення коштів за розпискою - задовольнити.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності.

Застосувати зустрічне забезпечення та зобов'язати Кадіра Єнера внести на депозитний рахунок суду грошові кошти у розмірі 37949 грн. 00 коп. (тридцять сім тисяч дев’ятсот сорок дев’ять гривень) одержувач коштів ТУ ДСА України в Херсонській області; Код ЕДРПОУ 26283946; МФО 820172; розрахунковий рахунок: 37317053001110; банк ДКС України, м.Київ; призначення платежу: Херсонський міський суд Херсонської області, справа №766/20077/18 – Кадір Єнер, внесення коштів на депозитний рахунок суду за зустрічне забезпечення.

Строк зустрічного забезпечення не може перевищувати десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Особа, за заявою якої застосовані заходи забезпечення позову із застосуванням зустрічного забезпечення, протягом десяти днів з дня отримання ухвали про забезпечення позову має надати суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам до відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя Ю.М.Єпішин