Рішення № 78547654, 13.12.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/5430/17

н/п 2/766/1869/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Смоленській Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтував тим, що 02.03.2006 року ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 Відповідач народила 27.04.2006 року сина – ОСОБА_3, та 22.08.2012 року доньку – ОСОБА_4. Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 24.12.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Батьком народжених дітей згідно з ч.1 ст.122 СК України було записано ОСОБА_1, однак позивач з цим не погоджується. У зв’язку з викладеним, позивач просить виключити записи про ОСОБА_1 як батька дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Позивач та його представник в судовому засідання позовні вимоги підтримали, просили позовні вимоги задовольнити. Зазначили, що з 2013 року з позивача стягуються аліменти на утримання дітей, від сплати яких він ухиляється. Станом на 01.10.2017 року заборгованість складала 35089,40 гривень. В останнє судове засідання позивач та представник позивача не з’явилися, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, представник позивача надала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, просили відмовити у їх задоволенні. В останнє судове засідання представник відповідача ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності сторони відповідача.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ст.15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Як зазначено в ст.16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №22, зробленого 22.05.2006 року Виконавчим комітетом Южно-Ломуватської селищної ради м.Брянка Луганської області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Згідно актового запису про народження №30, зробленого 31.08.2012 року Южно-Ломуватської селищної ради м.Брянка, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Брянківського міського суду Луганської області від 24.12.2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Вишнівецькій селищній раді Збаразького району Тернопільської області, 02.03.2006 року, актовий запис №03, після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишено прізвище – ОСОБА_2.

Позивач має сумніви щодо свого батьківства стосовно народжених відповідачкою дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідач стверджує, що саме позивач є батьком дітей.

Відповідно до п.1 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.122,124,126 і 127 СК України, має право оспорити своє батьківство пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до п.2 ст.136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як про батька дитини з актового запису про її народження.

Відповідно до висновку судової генетичної експертизи №37 від 04.04.2018 року встановлено, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 складає величину не менш ніж 99,99%.

Оцінюючи надані суду докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні позовних вимог про виключення відомостей із актового запису про народження дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за необґрунтованістю, так як батьківство позивача відносно даних дітей підтверджене висновком судової генетичної експертизи.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан