Вирок № 7854759, 15.01.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

ПРИГОВОР

Именем Украины

Дело № 1-155/2010 г.

15 января 2010 года гор. Краснодон

Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе :

председательствующего судьи СМИРНОВА В.В. ,

при секретаре ЧУКАВОВОЙ А.А.,

с участием прокурора ФЕСЕНКО Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, 04.01.1987 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, работающего КП «Водоканал» слесарем, ранее не судимого, зарегистрированного: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июня 2009 года, точную дату установить не представилось возможным, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, в лесопосадке, расположенной между рекой Северский Донец и водокачкой, расположенной в районе села Большой Суходол Краснодонского района Луганской области, обнаружил обрез одноствольного охотничьего ружья, изготовленный самодельным способом, который находился в полиэтиленовом мешке. После чего, не имея на то соответствующего разрешения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, спрятал его в 40 метрах от вышеуказанного места, где хранил без предусмотренного законом разрешения.

30.09.2009 г., примерно, в 14 часов, с целью перепрятать обрез охотничьего ружья, ОСОБА_1 продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение и ношение огнестрельного оружия, без предусмотренного законом разрешения, взял с места хранения мешок с обрезом одноствольного охотничьего ружья и направился в балку расположенную вблизи с. Большой Суходол Краснодонского района.

30.09.2009 года, в 15 часов 00 минут, в районе, где вышеуказанная дорога примыкает к автодороге с. Б. Суходол - с. Давыдо-Никольское, на расстоянии 500 м. от с.Большой Суходол, гр. ОСОБА_1 был задержан и досмотрен сотрудниками Краснодонского РО ГУМВД. При личном досмотре у ОСОБА_1 был обнаружен и изъят обрез одноствольного охотничьего ружья.

Согласно заключения экспертизы № 583/6456 от 14.10.2009г. обрез ружья изъятый у ОСОБА_1, является боевым гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным из охотничьего ружья 32 калибра модели Р 32 № 37887, путем отпиливания самодельным способом ствола до остаточной длинны 262 мм. Обрез к производству выстрелов пригоден.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, не оспаривая фактические обстоятельства дела, без сомнения в добровольности и истинности своей позиции, свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что летом 2009г., находясь на рыбалке, возле реки Северский Донец он нашел обрез одноствольного ружья. Когда решил перепрятать найденный обрез, был задержан работниками милиции. В содеянном он раскаивается, просит суд строго не наказывать.

Не смотря на то, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины признал полностью, его виновность в совершении указанного преступления подтверждается теми фактическими обстоятельствами дела, которые никем из участников процесса, без сомнений в добровольности и истинности своих позиций, не оспариваются.

Незаконным приобретением огнестрельного оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует считать преднамеренные действия, связанные с их приобретением вопреки предусмотренном законом порядке - в результате купли, обмена, присвоения найденного, получение как подарок, на возмещение долга и т. п.

Действия подсудимого совпадают с признаками преступления указанного в диспозиции статьи 263 ч.1 УК Украины.

Суд действия ОСОБА_1 квалифицирует по ч.1 ст. 263 УК Украины, как ношение, приобретение и хранение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и признает его виновным в совершении указанного преступления.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд, в соответствии ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, который, в силу ст. 89 УК Украины, ранее не судим, работает слесарем КП «Водоканал», положительно характеризуется по месту жительства, холост, на учете врачей специалистов - нарколога и психиатра не состоит, (л.д. 15-20,30), суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание – чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой возраст, отсутствие обстоятельств отягчающим наказание и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив к нему статью 75 УК Украины об освобождении от отбывания наказания с испытанием.

Судебные издержки по делу, в силу ст.93 УПК Украины, подлежат взысканию с ОСОБА_1А.(л.д.47) .

Вещественные доказательства по делу - обрез ружья - боевое гладкоствольное огнестрельное оружие 32 калибра модели Р 32 № 37887, в силу ст. 81 УПК Украины, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить. (л.д. 77).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.263 УК Украины назначивши ему наказание :по указанному закону в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.75 УК Украины, ОСОБА_1 освободить от отбывания назначенного наказания, если он в течении определенного судом испытательного срока – один год- не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - обрез ружья - боевое гладкоствольное огнестрельное оружие 32 калибра модели Р 32 № 37887, по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки по делу за проведение взрывотехнической экспертизы в сумме сто восемьдесят семь гривен 80 копеек, перечислив их на расчетный счет 35220002000133, МФО 804013 в УГК в Луганской области, код 25574305, код платежа 00-10705, в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области.

На приговор участниками процесса может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Краснодонский горрайонный суд в течение пятнадцати суток с момента его оглашения .

Председательствующий: Смирнов В.В.