Вирок № 7854750, 05.02.2010, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1-250/2010г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

5 февраля 2010 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи – Дюбина В.В.

при секретаре – Саблиной Г.М.

с участием прокурора – Ребенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женат, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, работает по договору, ранее не судим, проживает: ІНФОРМАЦІЯ_4

в совершении преступления, предусмотренного ч.3ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2009 года ОСОБА_1 находился в с.Королевка, Краснодонского района, Луганской области, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества соединенное с проникновением в иное хранилище. С этой целью, примерно в 24-00 час., реализуя вышеуказанный преступный умысел, ОСОБА_1 направился к дому № 9 на ул.Кузнечная, с. Королевка Краснодонского района, Луганской области, принадлежащему ОСОБА_2. Находясь около двора указанного дома, ОСОБА_1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, через калитку проник на территорию подворья указанного дома, затем направился к хозяйственной постройке, где находился мотоцикл ИЖ Юпитер-5, принадлежащий ОСОБА_3, проник в постройку и похитил двигатель.

С похищенным имуществом ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, обратил имущество в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_3 материальный ущерб на сумму 350 гривен.

ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления признал полностью и подробно рассказал, как 29.10.09г., примерно в 24-00 час. у него возник умысел на хищение двигателя с мотоцикла ИЖ Юпитер-5, проник на подворье дома № 9 по ул.Кузнечная с.Королевка, затем проник в хозяйственную постройку и демонтировал двигатель, похищенное спрятал в посадку, на следующий день его задержали работники милиции, добровольно возвратил двигатель, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Учитывая, что подсудимый не оспаривал никаких обстоятельств предъявленного ему обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимый правильно понимает последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины- как умышленные действия, выразившиеся в тайном похищении чужого имущества, соединенное с проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х малолетних детей, не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

В силу ст.81 УПК Украины суд считает необходимым вещественное доказательство: двигатель от мотоцикла, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 – передать законному владельцу ОСОБА_3.

Суд считает необходимым согласно ст.93 УПК Украины взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведенную экспертизу (л.д.107).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание 4 года лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_1 освободить с испытанием на 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.1 п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Взыскать с ОСОБА_1 затраты понесенные при проведении трасологической экспертизы в сумме 150 гривен 24 коп.(получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк в Артемовском районе г.Луганска, р\с 35220002000133, МФО №804013,код 25574305, код платежа 13-10710).

Вещественное доказательство: двигатель от мотоцикла, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего ОСОБА_3 – передать законному владельцу ОСОБА_3.

Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: