Ухвала суду № 78547379, 12.12.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/4924/14-ц

Провадження № 2-в/648/2/18

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Боровикової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду питання щодо ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було задоволено заяву ОСОБА_1 та відновлено втрачене судове провадження по справі № 648/4924/14-ц.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06 листопада 2018 року матеріали цивільної справи № 648/ 4924/14-ц за поданням державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 були направлені до Білозерського районного суду Херсонської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення та надання суду строку для усунення недоліків протягом 10 днів з дня надходження справи до суду.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з’явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку, про причини неявки не повідомили, заперечень та заяв не подали.

Згідно положень ст. 270 ч.4 ЦПК України, вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними доказами.

Судом встановлено наступне:

14 червня 2018 року ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області було задоволено заяву ОСОБА_1 та відновлено втрачене судове провадження у справі № 648/4924/14-ц за поданням державного виконавця, погодженим з в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Білозерського районного управління юстиції Херсонської області, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 та вважати установленими зміст наступних документів:

-постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № 44174111 від 22.07.2014 року;

-Витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень нерухомого майна № 44934640 від 15.08.2014 року;

-відповідь № НОМЕР_1 від 08.08.2014 року на запит № 6360123 від 08.08.2014 року до Пенсійного фонду України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи;

-відповідь № НОМЕР_2 від 11.08.2014 року на запит № 6360109 від 08.08.2014 року до Державної податкової служби України про джерела доходів боржників-фізичних осіб;

-відповідь № НОМЕР_3 від 11.08.2014 року на запит № 6360113 від 08.08.2014 року до Державної податкової служби України про номера рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями;

-постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 19.12.2014 року.

Судом встановлено, що при постановленні вказаної ухвали не було вирішено питання щодо відновлення повного тексту судового рішення, яким було закінчено розгляд справи, а саме: ухвали Білозерського районного суду Херсонської області по справі № 648/4924/14-ц від 10 жовтня 2014 року про тимчасове обмеження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. номер НОМЕР_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України (без вилучення паспортного документа), шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобов’язань, покладених на нього рішенням Білозерського районного суду №648/4099/13-ц від 23.04.2014 року.

Згідно ст. 270 ч.1 п.1, ч.2 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Згідно інформаційної судової системи програми Д-3, в Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься ухвала Білозерського районного суду Херсонської області № 648/4924/14-ц від 10 жовтня 2014 року, якою закінчено розгляд справи № 648/4924/14-ц. При цьому, оригінал ухвали суду № 648/4924/14-ц зберігся в архіві суду та знаходиться в матеріалах провадження (а.с. 10).

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на те, що при постановленні ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року не було вирішено питання щодо відновлення повного тексту судового рішення від 10 жовтня 2014 року, яким було закінчено розгляд справи № 648/4924/14-ц, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення та відновлення її тексту.

Керуючись ст.ст. ст. 270, 488-495 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 14 червня 2018 року у справі № 648/4924/14-ц за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4, вул. Садова, 13, с. Томина Балка, Білозерського району, Херсонської області, 75004), про відновлення втраченого судового провадження в другому абзаці щодо переліку документів, зміст яких суд вважає установленими, доповнити пунктом:

« - ухвала Білозерського районного суду Херсонської області № 648/4924/14-ц від 10 жовтня 2014 року».

Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: Кусік І.В.