Вирок № 78547369, 28.11.2018, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/2316/18

(провадження № 1-кп/658/363/18)

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2018 року м. Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Півкач Д.М.,

прокурора Кантера І.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каховка Херсонської області кримінальне провадження № 12018230190001116 від 05.06.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Каховка Херсонської області, розлученої, не працюючої, з загальною середньою освітою, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, 04 червня 2018 року о 13.30 год., знаходячись в господарчому магазині «EVA», що розташований за адресою: м. Каховка Херсонської області, пр-т Європейський, 10, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, направлені на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу таємно викрала зі стелажів, розташованих у вказаному магазині товари, а саме: Евелін туш для вій «Биг Вольюм Лаш Профешенел маскара», вартість якої згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 1888-МТ від 26.06.2018 року становить 88, 96 грн., манікюрний двостороній пушер К.О.С., вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ № 1888-МТ від 25.06.2018 року становить 88,30 грн., що належали Товариству з обмеженою відповідальністю «РУШ», чим спричинила своїми діями останньому матеріальну шкоду на загальну суму 177, 26 грн.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 ч. 1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю та пояснила, що дійсно у червні 2018 року, в магазині «EVA» шляхом вільного доступу викрала туш та манікюрний пушер. У скоєному щиро розкаюється.

Відповідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України та приймаючи до уваги, що показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, зміст цих обставин вказаними особами розуміється правильно, сумнівів стосовно добровільності та істинності їх позиції у суду немає, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно цих обставин, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів судового провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Учасникам кримінального провадження роз'яснено, що вони в такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданої шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання ОСОБА_1, суд враховує ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, його наслідки, вік та особу підсудної, яка за місцем проживання характеризується посередньо, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, пом'якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин.

Суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні підлягають стягненню з обвинуваченої.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

у х в а л и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, та призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням строком у один рік.

ОСОБА_1 на підставі ст. 76 ч. 1 п.п. 1,2 КК України зобов'язати періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової експертизи № 1888-МТ від 25.06.2018 року у сумі 429,00 грн. ( том 2 а.с. 29).

Речові докази:

-компакт-диск з записами з камер відооспостереження магазину «EVA» - залишити в матеріалах кримінального провадження ( том 2 а.с. 40);

-Евелін туш для вій «Биг Вольюм Лаш Профешенел маскара» та манікюрний двустороній пушер К.О.С. - вважати повернутим власнику «ЄВА» ТОВ «РУШ» (а.с. 38,40);

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд.

Головуючий суддя: Г. В. Подіновська