Ухвала суду № 78547324, 13.12.2018, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/2975/18

Провадження № 1-кп/663/225/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого, судді Пухальського С. В., за участі секретаря Ващук О. Ю., прокурора Поваляєва С. С., захисника обвинуваченого та представника цивільного відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2, представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 – адвоката ОСОБА_4, під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовськ Херсонської області кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018230230000797 від 01 липня 2018 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за частиною 1 статті 286 Кримінального кодексу України (далі – КК України),

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Скадовського районного суду Херсонської області перебуває вказане кримінальне провадження.

Від захисника обвинуваченого та представника цивільного відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», оскільки цивільна відповідальність ОСОБА_5 на момент вчинення ДТП була застрахована вказаною страховою компанією.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_3 – адвокат ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши подане клопотання, дійшов висновку, що клопотання про залучення співвідповідача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог частини 1 статті 62 Кримінального процесуального кодексу України (далі – КПК України) цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини 5 статті 128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України (далі – ЦПК України) за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Потерпілим та ОСОБА_3 подано цивільні позови, які прийняті судом, у якості відповідачів в них визначено ОСОБА_5 та ОСОБА_1

Питання залучення співвідповідача, заміни неналежного відповідача кримінально-процесуальним законом не врегульовано.

Ураховуючи наведене, суд вважає, що при вирішенні даного клопотання підлягають застосуванню норми цивільно-процесуального закону.

Так, відповідно до вимог частин 2 та 3 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

На підставі частини 4 статті 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу, яким керував обвинувачений ОСОБА_5 застрахована у страховій компанії ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА», та беручи до уваги, що рішення по даному кримінальному провадженню в частині вирішення цивільних позовів може вплинути на її права та обов'язки, суд вважає необхідним залучити до участі у справі в якості співвідповідача вказану страхову компанію.

Керуючись статтями 62, 128, 314-317 КПК України, статтею 51 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 та представника цивільного відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_2 про залучення до участі в справі співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі в розгляді кримінального провадження в рамках цивільних позовів ОСОБА_3 в особі представника адвоката ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в особі представника адвоката ОСОБА_6 до відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті вчинення злочину, в якості співвідповідача – страхову компанію Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (адреса: 01032, м. Київ, вул. вул. Саксаганського, буд. 70А, код ЄДРПОУ 20033533).

Судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, призначити в приміщенні Скадовського районного суду Херсонської області на 11.00 годину 16 січня 2019 року.

Копію ухвали разом з копією цивільного позову направити на адресу співвідповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пухальський С. В.