Ухвала суду № 78547041, 11.12.2018, Високопільський районний суд Херсонської області

11.12.2018

Справа №652/858/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Високопільський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді - Дригваль В.М.,

за участю секретаря - Гапич В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Високопілля в режимі відеоконференції з Саксаганським районним судом м.Кривий Ріг Дніпропетровської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Високопільского районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Високопільського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, а саме ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку(доходу) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

На заперечення позовних вимог, які відповідач ОСОБА_2 визнав частково, надано зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Високопільского районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, а саме ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявлено клопотання про об’єднання позовів в одне провадження.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 не заперечує про об’єднання позовів в одне провадження.

Крім того, позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2, надано заяву, яку підтримано в судовому засіданні, про призначення судової-генетичної експертизи, оскільки не визнає себе батьком дитини, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та просить суд доручити проведення експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_2, не заперечує проти призначення зазначеної експертизи, але заперечує про надання доручення експертній установі КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» Дніпропетровської обласної ради, оскільки з малолітньою дитиною не має можливості добратися, через відсутність прямого сполучення громадського транспорту та просить надати доручення експертній установі м.Києва, з яким є пряме сполучення громадського транспорту, а саме потягом.

Враховуючи викладене, заслухавши думки сторін, щодо призначення судової генетичної експертизи, які не заперечували проти цього, суд вважає за необхідне, призначити зазначену судову генетичну експертизу, доручивши виконання експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» (01033 м.Київ вул.Л.Толстого,21), так як для з’ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст.103 ЦПК України, ч.1. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з’ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо..

Відповідно до ст.252 ЦПК України, ч.1. Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: п. 5) призначення судом експертизи.

Відповідно до вимог ст.253 ЦПК України, ч.1. Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: 9) пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В

Призначити по цивільній справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третьої особи без заявлення самостійних вимог щодо предмета спору Високопільского районного відділу ДРАЦС ГТУЮ в Херсонській області, про оспорювання батьківства, виключення відомостей про батька дитини з актового запису про її народження, судово-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, матір’ю якого, відповідно до свідоцтва про народження 1-КГ №157550 від 24.04.2013 року, є ОСОБА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Медико-генетичного центру «МАМА ПАПА» (01033 м.Київ вул.Л.Толстого,21), попередивши судового експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №652/858/18, а також, забезпечити явку позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (за повідомленням експертної установи про час та місце проведення експертизи).

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустріним позовом, який заявив клопотання, роз’яснивши положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Провадження в справі зупинити до отримання висновку судової експертизи.

Копію ухвали для проведення судової генетичної експертизи направити експертній установі для виконання.

Суддя Високопільського районного суду

Херсонської області ОСОБА_5