Ухвала суду № 78547004, 13.12.2018, Білозерський районний суд Херсонської області

Справа № 648/710/18

Провадження № 2/648/1297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року смт. Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого – судді: Кусік І.В.

за участю:

секретаря судового засідання: Боровікової О.М.,

представника позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача-1: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПрАТ «ЕК»Херсонобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача-1 ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування у позивача письмових та речових доказів, а саме: оригіналу акту про порушення від 24.11.2016 року №229342 та додатку до акту про порушення від 24.11.2016 року №229342 – елементу проводу, який поміщений у пакет та опломбований пломбою С287116561, мотивуючи це тим, що вказані докази мають значення для вирішення справи.

Представник позивача не заперечувала.

Інші учасники процесу до суду не з’явилися.

Статтею 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши заяву, вислухавши позицію сторін, дослідивши матеріали провадження, зважаючи на те, що відповідач не має можливості надати суду вказані докази самостійно, суд вважає, що дана заява відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України та є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати Акціонерне Товариство «Херсонобленерго» надати суду:

-оригінал акту про порушення від 24.11.2016 року №229342;

-додаток до акту про порушення від 24.11.2016 року №229342 – елемент проводу, який поміщений у пакет та опломбований пломбою С287116561.

Роз’яснити відповідальним особам Акціонерного Товариства «Херсонобленерго», що:

- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду ;

- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали;

- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України;

- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Головуючий суддя: Кусік І.В.