Ухвала суду № 78546949, 12.12.2018, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/168/18

Провадження № 2-сз/647/16/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Кириленко М.О., розглянувши матеріали заяви акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення сплаченого судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бериславського районного суду Херсонської області від 29.03.2018 року відмовлено публічному акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» у відкритті провадження у справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, на підставі п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України.

11.12.2018 року АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з заявою про повернення сплаченого при подачі вказаного позову за квитанцією №PROM2BВFI9 від 22.12.2017 року судового збору в розмірі 1 762, 00 грн.

На підставі рішення Єдиного акціонера Банку від 21 травня 2018 року № 519 було змінено тип банку з публічного на приватне акціонерне товариство та змінено найменування банку на Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк». АТ КБ «ПриватБанк» є правонаступником всіх прав та зобов’язань ПАТ КБ «ПриватБанк».

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Таким чином, в порядку п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ПАТ КБ «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1 762, 00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

ПОСТАНОВИВ:

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби України у Бериславському районі Херсонської області код ЄДРПОУ 37858658 повернути акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений ним за квитанцією №PROM2BВFI9 від 22.12.2017 року судовий збір в розмірі 1 762, 00 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. на р/р 64992919400002, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О.Кириленко