Рішення № 78546897, 11.12.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/448/18

Справа № 582/1337/18

Копія

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" грудня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді – Петен Я.Л.,

за участю секретаря – Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», м. Дніпро, до ОСОБА_1, с. Тимченки, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

19 жовтня 2018 року позивач ТОВ «ФК Є ГРОШІ» звернувся до суду з даним позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором позики на умовах фінансового кредиту № 3486012466-003229 від 06.05.2018 у сумі 4141,75 грн., 1762 грн. витрат по сплаті судового збору та витрати за юридичні послуги в сумі 1500 грн. Обґрунтовує свої вимоги тим, що 06.05.2018 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір позики на умовах фінансового кредиту б/н. Оскільки відповідач зобов'язання за даним договором належним чином не виконує, то на даний час має прострочену заборгованість у сумі 4141,75 грн., яка складається з: 500,00 грн. заборгованості за кредитом; 1451,75 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; 2190,00 грн. заборгованості за пенею. У зв'язку з чим представник позивача просив позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, подав до суду клопотання, в якому просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи проводити без його участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.65).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, у відповідності до ч. 6 ст. 128 ЦПК України є належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду та не направила суду заяви про розгляд справи без її участі.

Розгляд справи проведено у відповідності до вимог статті 280 ЦПК України у зв'язку з неявкою належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, справу розглянуто без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Судом встановлено, що 06.05.2018 між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ОСОБА_1 було укладено договір №3486012466-003229 про надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (а.с.12-18). Даний договір було укладено в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на Інтернет сайті https:е-groshi.com і виконання ним дій, які свідчать про укладення Договору.

Порядок укладання договорів в електронній формі регламентується Законом України «Про споживче кредитування» та Законом України «Про електронну комерцію». Тобто, договір №3486012466-00322 від 06.05.2018 є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченій ст. ст. 207, 208, 1047, 1055 ЦК України, оскільки він вчинений у письмовій формі, підписаний уповноваженими особами, що підтверджує досягнення всіх істотних умов договору.

Повідомленням від 06.05.2018 підтверджується, що позивачем ТОВ «Фінансова компанія є гроші» було перераховано на картковий рахунок відповідача ОСОБА_1 № 5168755624304958 позику у розмірі 500,00 грн. (а.с.26). Дана сума перерахована на підставі договору співробітництва № 2829 від 28.12.2017 (а.с.27).

Відповідно до умов п.10.1.3 договору, позичальник зобов’язується вчасно повернути позику та сплатити суму процентів за користування позикою.

Строк надання послуг за цим договором (строк на який надається позика) розпочинається з моменту отримання позичальником коштів відповідно до умов договору (п.5.1 договору).

Строк, на який надається позика за цим договором, становить 5 днів (п.5.2 договору).

Дата надання позики 06.05.2018 (п.5.3 договору).

Дата повернення позики – не пізніше 23:00 10.05.2018 включно (п.5.4 договору).

Відповідно до умов договору сума процентів за користування позикою становить (-8,25) грн. за 5 днів.

Проценти за користування позикою становлять 2% за кожен день користування позикою, що становить 730 процентів річних.

Тип процентної ставки – фіксована.

Фіксована процентна ставка за цим договором становить 2% (10,00 грн. процентів) за кожен день, починаючи з дня видачі позики, і закінчуючи датою фактичного повернення позики включно, протягом строку користування позикою.

Загальна сума позики здорожчання позики за весь її період складає 491,75 грн.

Станом на 03.10.2018 відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого виникла заборгованість в сумі 4141,75 грн., яка складається з: 500,00 грн. заборгованості за кредитом; 1451,75 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом; та 2190,00 грн. заборгованості за пенею. Ця заборгованість і на даний час відповідачем не погашена. Вказана обставина підтверджується графіком розрахунків до договору та розрахунком заборгованості, наданими позивачем (а.с.19-25).

Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобов’язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ст. 83 ЦПК України).

Відповідач ОСОБА_1 належним чином зобов'язання не виконала, заборгованість за кредитним договором у повному обсязі не погасила.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 4141,75 грн. підтверджуються наявними в справі доказами та підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача, відповідно до ст. 141 ЦПК України, слід стягнути понесені позивачем витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн. (а.с.1).

Що стосується витрат позивача на юридичну допомогу, то відповідно до вимог ст. ст. 133, 137, 141 ЦПК України, з урахуванням доказів на їх підтвердження (договір № 01/08-2 від 01.08.2018 про надання юридичних послуг фізичною особою підприємцем ОСОБА_2, акт приймання-передачі наданих послуг № 89 від 01.10.2018 до зазначеного договору про надання юридичних послуг, платіжне доручення № 1268 від 03.10.2018 - призначення платежу: оплата юридичних послуг за договором № 01/08-2 від 01.08.2018 щодо боржника: кред. дог. №3486012466-003229 ОСОБА_1 на суму 1500 грн., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 (а.с.41-44)), суд вважає за необхідне залишити дані витрати за позивачем і не стягувати їх з відповідача, оскільки вказаними нормами ЦПК України передбачено процесуальний порядок розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу, надану адвокатом. Відшкодування ж витрат за юридичні послуги, надані фізичною особою - підприємцем по проведенню усної консультації, аналізу документів кредитної справи, складанню позовної заяви та підготовленню документів для подачі до суду, чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 133 137, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280-283, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ», м. Дніпро, до ОСОБА_1, с. Тимченки, Недригайлівського району Сумської області, про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ Є ГРОШІ» (код ЄДРПОУ 41538600), що знаходиться за адресою: 49000, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 10-К) із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, заборгованість за договором позики на умовах фінансового кредиту у розмірі 4141 (чотири тисячі сто сорок одна) грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду скарги.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до Апеляційного суду Сумської області безпосередньо або через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складене 12 грудня 2018 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен