Рішення № 78546893, 13.12.2018, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/756/18

Провадження № 2-о/581/45/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2018 року сел. ОСОБА_1

Липоводолинський районний суд Сумської області у складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. ОСОБА_1 цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи: Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Сутність заявленої вимоги до суду

У листопаді 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаною заявою, яку мотивував тим, що 23 квітня 2018 року помер його син ОСОБА_4. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді земельних паїв та житлового будинку. За свого життя ОСОБА_4 заповіту не складав. Спадкоємцями першої черги за законом є він та дочка померлого. За заявою дочки у приватного нотаріуса Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 заведена спадкова справа. Оформити право на спадщину після смерті сина ОСОБА_4 він не може, так як у свідоцтві про народження сина в графі «батько» зазначене лише ім’я «Іван». Заявник просив суд установити факт того, що ОСОБА_4 був його рідним сином, так як це йому потрібно для оформлення спадкових прав на майно померлого сина з підтвердженням родинного зв’язку з ним.

Позиція заявника, його представника та заінтересованих осіб по даній справі

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав заяву, просив її задовольнити, додатково суду пояснив про те, що в актовому записі про народження сина зазначено лише ім'я батька «Іван», а непідтвердження родинного зв’язку із вказаною особою на даний час перешкоджає йому в оформенні спадщини після смерті ОСОБА_4, який був його рідним сином. Після народження їхнього сина його дружина ОСОБА_6 обрала йому прізвище як «Козін», а після повернення заявника із відрядження з Донбасу вони разом із дружиною оформили документи в місцевому органі РАЦСу, змінивши прізвище сина на «Коваленко» (яке мав заявник, як його батько) (в органі РАЦСу свідоцтво про народження дитини внесли рукописне виправлення щодо прізвища його сина).

Представник заявника ОСОБА_7 просила суд задовольнити заяву її довірителя.

Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області подала заяву про розгляд справи у її відсутність, про відсутність заперечень з приводу поданої заяви.

ОСОБА_3 через свого представника подала письмову заяву про відсутність заперечень проти встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 07 листопада 2018 року у даній справі відкрито провадження, призначено судовий розгляд на 27 листопада 2018 року о 09 год. 00 хв.

Після залучення 27 листопада 2018 року заінтересованої особи ОСОБА_3 у даній справі в судовому засіданні оголошена перерва для з’ясування позиції цього учасника справи з приводу установлення факту, що має юридичне значення.

Установлені судом обставини даної справи

З показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом установлені ті обставини, що ОСОБА_4 був рідним сином ОСОБА_2, вони спілкувались за життя, поводили себе як батько по відношенню до свого сина, підтримували щирі родинні відносини один з одним.

Відповідно до копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, ОСОБА_10 народився 20 липня 1949 року, в графі батько наявний запис «Іван». (а.с. 8). Мати померлого ОСОБА_11 після одруження із заявником, ОСОБА_2, у серпні 1951 року обрала прізвище чоловіка – ОСОБА_2 (а.с.7).

27 січня 2010 року у с. Побиванка Липоводолинського району Сумської області померла ОСОБА_12 (а.с. 10).

23 квітня 2018 року в сел. Липова Долина Сумської області помер ОСОБА_4 (а.с. 11-12).

Згідно з довідкою Липоводолинської селищної ради Липоводолинського району Сумської області від 22 жовтня 2018 року № 3546 гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 23 квітня 2018 року, по день смерті проживав та був зареєстрований один в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

За інформацією наданою приватним нотаріусом Липоводолинського районного нотаріального округу ОСОБА_5 від 27 листопада 2018 року спадкова справа після смерті ОСОБА_4 заведена 28 вересня 2018 року за заявою дочки ОСОБА_3. Заповіт від імені ОСОБА_4 за даними із Спадкового реєстру не посвідчувався (а.с.19).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством, на ім'я всіх спадкоємців або за їх бажанням кожному з них окремо.

Як визначено ч. 1 ст. 68 вищевказаного закону нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа відповідного органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва, та склад спадкового майна.

Висновки суду по суті заявленої вимоги

За змістом п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд управі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. При цьому, суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

З досліджених письмових доказів, пояснень заявника, показань свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9, суд дійшов висновку про достовірне установлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_4, зазначений факт має юридичне значення та доводиться сукупністю досліджених судом доказів.

Разом із цим, на думку суду, встановлення даного факту породжує юридичні наслідки для заявника, так як це потрібно йому для спадкування прав на майно, яке залишилося після смерті його сина ОСОБА_4, і не пов’язується із наступним вирішенням спору про право на спадщину між спадкоємцями померлого спадкодавця.

Ураховуючи викладене, суд вважає необхідним установити факт того, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_2.

При цьому, слід зауважити на тому, що факт біологічного рідства заявника із певною фізичною особою показаннями свідків та письмовими доказами, з огляду на положення ст.77-81,102 ЦПК України, доводитись не може, а висновку біологічно-генетичної експертизи (з використанням зразків ДНК людини) в беззаперечне підтвердження цих обставин заявником суду не надано і судом під час розгляду даної справи не здобуто. Натомість, у даній справі встановлюється лише юридичний факт родинних відносин між заявником та померлою особою без установлення біологічного рідства між зазначеними особами.

Керуючись ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Установити факт родинних відносин між ОСОБА_4, який помер 23 квітня 2018 року в сел. Липова Долина Сумської області, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженцем с.Побиванка Липоводолинського району Сумської області, а саме те, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Липоводолинський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1).

Заінтересована особа: Липоводолинська селищна рада Липоводолинського району Сумської області (місцезнаходження за адресою: вул. Роменська, 10 сел. Липова Долина, Сумська область, код ЄДПОУ 04390972).

Заінтересована особа: ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання та перебування, а також ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий, адреса проживання предстаника ОСОБА_13: 18005, АДРЕСА_1).

Повне рішення суду складено 13 грудня 2018 року.

Суддя Д. В. Бутенко