Рішення № 78546859, 07.12.2018, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1358/18

2/579/478/18

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

07 грудня 2018 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 10 лютого 2007 року помер його батько ОСОБА_3 в с.Воргол Кролевецького району Сумської області.

Внаслідок смерті батька відкрилась спадщина, до складу якої входить будинок в с. Воргол Кролевецького району, який непридатний для проживання, та його право на земельну частку (пай) у землі, яка знаходиться на території ОСОБА_2 сільської ради відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079813. Він є спадкоємцем після смерті батька.

У встановлений законом шестимісячний строк він до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звернувся, оскільки не знав про наявність у батька іншого спадкового майна, окрім будинку. Про існування сертифікату на право на земельну частку (пай) він дізнався лише в серпні 2017 року, отримавши листа від ТОВ “Кролевецький комбікормовий завод”, у якому також було зазначено, що у випадку оформлення спадкових прав після смерті батька йому було запропоновано надати вказані документи для укладення договору оренди.

Просить визначити йому додатковий строк тривалістю один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

Позивач в підготовче засідання не з’явився, просить справу розглядати без його участі, про що зазначив у позовній заяві (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Кролевецького району Сумської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, в судове засідання свого представника не направила, надавши заяву про розгляд справи за відсутності її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 22).

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

По справі встановлено, що позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12).

ОСОБА_3 помер 10 лютого 2007 року в с.Воргол Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 04 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського акціонерно - пайового товариства закритого типу ім.Ковпака розміром 3,47 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0079813, виданого на підставі рішення Кролевецької районної державної адміністрації від 8 липня 1996 року №418 (а.с.10).

Як вбачається з довідки виконкому ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області від 01.09.2017р. №384 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, постійно до дня смерті був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, помер 10.02.2007 року. Проживав та був зареєстрований в будинку один. Заповіт від його імені виконкомом ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області не складався і не посвідчувався (а.с. 8).

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3, який помер 10 лютого 2007 року, не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 19.10.2017 року (а.с.7).

За змістом роз’яснення приватного нотаріуса заявнику фактично відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ОСОБА_3 з тих підстав, що ним пропущений строк для прийняття спадщини (а.с.6).

Позивач, за змістом позову, своєчасно не подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3, оскільки не володів інформацією про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), що належав його батьку, дізнався про сертифікат в серпні 2017 року (а.с.11).

Інші спадкоємці, які прийняли спадщину і могли б надати згоду на подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини, відсутні.

Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що строк для прийняття спадщини, який закінчився 10 серпня 2007 року, пропущений позивачем з поважних причин, а тому суд вважає, є підстави у відповідності з вимогами ч.3 ст.1272 ЦК України визначити додатковий строк для подання позивачем заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст. 1272 ЦК України, ст. ст. ст. ст. 4, 5, 81, 200, ч.4 ст.206, 247, 258, 259, 265, 268, 273 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1, місце проживання: 40035, м.Суми, вулиця Івана Сірка, 16/53, РНОКПП НОМЕР_1, до ОСОБА_2 сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41334, Сумська область, Кролевецький район, с.Литвиновичі, код ЄДРПОУ 04389549, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк – один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, померлого 10 лютого 2007 року в с.Воргол Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 12 грудня 2018 року.

Суддя ОСОБА_4