
Справа № 592/6208/14-ц
Провадження № 6/592/186/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши матеріали справи за заявою ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №592/6208/14-ц виданого 11.11.2014 р., -
встановив:
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №592/6208/14-ц виданого 11.11.2014 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.11.2018 р. була залишена без руху, оскільки необхідно було усунути недоліки, а саме: надати копії заяви та додатків до неї для боржника ОСОБА_2 та заінтересованої особи Державної виконавчої служби СМУЮ та зазначити в якості заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» та надати надано копії заяви та додатків до неї.
27.11.2018 р. заявник ТОВ «Інвестмаш Плюс» отримав зазначену ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням, наявним в матеріалах справи.
29.11.2018 р. до канцелярії суду надійшла заява про усунення недоліків.
Проте, заявник ухвалу суду від 20.11.2018 р. у повному обсязі не виконав, в наданий строк недоліки позовної заяви, які вказані в ухвалі суду, не усунув, а саме: не зазначено в якості заінтересованої особи ПАТ «Банк Форум» та не надано копії заяви та додатків до неї, заяв чи клопотань до суду від заявника до теперішнього часу не надійшло.
За таких обставин заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику, роз’яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
постановив:
Заяву ТОВ «Інвестмаш Плюс» про заміну сторони у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа №592/6208/14-ц виданого 11.11.2014 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважати неподаною та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Дата складання повного судового рішення – 13.12.2018 р.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 78546728, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/6208/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: