Рішення № 78546660, 13.12.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/5179/18

2/583/1340/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2018 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

секретаря судового засідання Безрядіної О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, Охтирська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом та просить визначити їй додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом терміном два місяці після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 січня 2016 року. Свої вимоги мотивує тим, що 18.10.2016 року померла її бабуся ОСОБА_3, після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на будинок за адресою вул.Садова,2 с. Довжик, Охтирського району Сумської області. 28.09.2006 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Довжицької сільської ради Охтирського району та зареєстрований в реєстрі за № 68, за яким одну житлову кімнату в житловому будинку за вказаною адресою заповіла сину ОСОБА_2, а все інше належне їй майно онучці ОСОБА_1 У листопаді ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у зв’язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини позивачка через необізнаність про наявність заповіту на її ім’я.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з’явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій позовні вимоги визнав повністю.

Третя особа ОСОБА_2. в судове засідання не з’явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник третьої особи Охтирської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з’явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

04.12.2018 року ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання на 13.12.2018 року.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін у справі та їх представників, надані сторонами докази, оцінивши їх в сукупності встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла 18.10.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія І-БП №270818, виданим виконавчим комітетом Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області 20 жовтня 2016 року (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_3І. відкрилася спадщина на належне їй майно, зокрема: на житловий будинок за адресою вул. Садова, 2, с. Довжик, Охтирського району Сумської області.

З матеріалів справи вбачається, що після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2016 року до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини ніхто не звертався, спадкова справа не відкривалась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується відповідними даними з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Довжицької сільської ради Охтирського району Сумської області 28.09.2006 року №68, яким заповіла на користь ОСОБА_2 одну житлову кімнату в житловому будинку, що знаходиться в с. Довжик по вул. Садовій, 2, а все інше, що їй належатиме на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 (а.с.11).

ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 25 листопада 1992 року належав житловий будинок за адресою вул. Садова, 2, с. Довжик, Охтирського району Сумської області (а.с.16-21).

Правовідносини, що склалися між сторонами, врегульовані ст.ст. 1223, 1233, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до положень ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені законодавцем у ст.1272 ЦК України.

За правилами частини першої вказаної правової норми, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Як роз’яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов’язані з об’єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Листом державного нотаріуса Охтирської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 від 29 жовтня 2018 року Вих. №866/01-16відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини, оскільки вонапропустив строк для прийняття спадщини (а.с.14).

Позивачка ОСОБА_1 доводить, що вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, оскільки їй не було відомо про те, що на неї було складено заповіт, а тому вона не встигла подати заяву про прийняття спадщини, про що зазначено в позові.

Згідно з ч.3 ст.1271 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд приймає до уваги доводи позивачки про її необізнаність про наявність заповіту, у зв’язку з чим вона не звернулася вчасно до нотаріальної контори, а тому дійшов висновку про задоволення позову та визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, яка померла 18.10.2016 року терміном два місяці з дня набрання рішенням законної сили, як достатнього для вчинення зазначеної дії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Довжицької сільської ради, треті особи ОСОБА_2, Охтирська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини-задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 (Україна, Сумська область, Охтирський район, с. Довжик, вул.Садова,11, РНОКПП НОМЕР_1) додатковий строк два місяці для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, яка померла 18 жовтня 2016 року.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_5