Рішення № 78546610, 13.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5198/18

Провадження № 2/591/2586/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого – судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу № 591/5198/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_4 звернулася до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що квартира АДРЕСА_1 належить позивачу та її чоловіку на праві спільної сумісної власності. на даний час в цій квартирі зареєстровано 3 особи. Фактично ж завжди, та у даний час в квартирі постійно проживає лише дві особи, а саме позивач: ОСОБА_1 та її чоловік – ОСОБА_3 Відповідач ОСОБА_2 є онуком позивача, за місцем реєстрації в цій квартирі ніколи не проживав та не проживає по теперішній час.

Подальша формальна реєстрація ОСОБА_2 в квартирі позивача є порушенням прав власника. На даний час будь-якого зв’язку чи спілкування з відповідачем позивач не має. Він їй не телефонує, не приїздить до неї та не відвідує її, позивач не обізнана щодо місця знаходження відповідача.

Позивач також зазначає, що відповідач ніколи не проживав у спірній квартирі, ніколи не сплачував плату за користування жилим приміщенням і комунальним послугам, ніколи не ніс інших витрат по утриманню зазначеної квартири та не приймав участі у спільному з позивачем побуті.

Посилаючись на зазначені обставини, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 07 вересня 2018 року відкрито провадження у вказаній справі, залучено в якості третьої особи ОСОБА_3, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання 23 жовтня 2018 року о 09 год. 20 хв.

23 жовтня 2018 року розгляд справи відкладено на 13 грудня 2018 року у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, та відсутністю відомостей про його належне повідомлення про час і місце судового розгляду.

В дане судове засідання позивач не з’явилася, про час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, представник позивача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідач та треті особи про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, в судове засідання не з’явилися.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13 вересня 1993 року позивачу ОСОБА_1 та її чоловіку ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 ( а.с.14)

Згідно довідки Управління «Центру надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради від 03 серпня 2018 року, у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (чоловік), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (онук) (а.с.15).

Відповідач не проживає у вказаному житлі ніколи не проживав. Під час судового розгляду не було встановлено обставин того, що позивач чинить відповідачу перешкоди в користуванні зазначеним житлом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім’ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім’ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За чинним житловим законодавством обов’язковою умовою виникнення права користування житлом членами сім’ї його власника є спільне проживання членів сім’ї з власником.

Таким чином встановлено, що відповідач понад один рік не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, відсутні переконливі докази, які б підтвердили поважність причин не проживання і були б підставою для продовження цього строку непроживання в спірному житлі.

Доказів, які б свідчили про наявність домовленості між сторонами про тимчасове проживання відповідача за іншою адресою та збереження у цей час за нею права користування житлом, суду не надано.

На підставі вищезазначеного суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою № 14 в будинку № 14 по вул. Харківська, в м. Суми.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, та визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою за адресою: АДРЕСА_4.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв'язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у виді судового збору у розмірі 704 грн. 80 коп.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 258, 259, 264, 265, 273, 280-284 ЦПК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням – квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може оскаржити рішення суду безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1,

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_2,

Третя особа: Управління «Центр надання адміністративних послуг у місті Суми Сумської міської ради», місцезнаходження: м. Суми, вул. Горького, буд. 21, код ЄДРПОУ 37970593,

Третя особа: ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП не відомий.

Суддя А.П.Сидоренко