Постанова № 78546587, 13.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7292/18 Провадження № 3/591/2201/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гром. України, паспорт серії МА №971179 виданий 11.01.2018, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працює начальником управління інфраструктури Сумської ОДА,

за ст. 188-28 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №039328 від 29.11.2018, ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності за те, що будучи посадовою особою, відповідальною за належне утримання автомобільної дороги, не виконав припис Національної поліції України ДПП УПП в Сумській області від 04.09.2018 №297, а саме: п.1 про вжиття заходів щодо ліквідації ямковості та вибоїн автомобільної дороги О-191108, Охтирського району, Сумської області виявлених під час обстеження відповідно до акту від 04.09.2018, чи вчинив правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи під час складання протоколу, про що свідчить його підпис. Статтею ст. 268 КУпАП не передбачено обов’язкової участі у розгляді адміністративного матеріалу особи, стосовно якої складено протокол за ст. 188-28 КУпАП, тому адміністративний матеріал розглянуто без його участі.

Дослідивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, необхідно зробити такі висновки:

Надані суду матеріали дають підстави стверджувати про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 188-28 КУпАП.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та його вина підтверджується доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №039328 від 29.11.2018 (а.с. 1), листом т.в.о. начальника УПП в Сумській області ОСОБА_2 від 06.09.2018 №11420/41/38/02-2018 (а.с. 2), актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 04.09.2018 (а.с. 3), вимогою (припис) НПУ ДПП УПП в Сумській області від 04.09.2018 №297 (а.с. 4), актом комісійного обстеження експлуатаційного стану утримання обласних автодоріг в межах Охтирського району від 22.10.2018 (а.с. 5-7).

Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 352,40 грн.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, ст. 188-28, ст. 283, ст. 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя (підпис) І.В. Клімашевська

З оригіналом вірно:

Станом на 13.12.2018 постанова не набрала законної сили.

Оформлено: 13.12.2018

Суддя І.В. Клімашевська

Помічник судді О.М. Гребенькова