Ухвала суду № 78546566, 13.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 592/7359/18

Провадження № 2/591/2184/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 грудня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить визнати причину пропуску його звернення із заявою про прийняття спадщини поважною та визначити додатковий строк терміном два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлої 18 грудня 2017 року, після набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23 червня 2018 року справу за вказаним позовом передано на розгляд за підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 липня 2019 року вказана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано в строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 серпня 2018 року відкрите провадження у вказаній справі, залучено в якості третьої особи приватного нотаріуса ОСОБА_2 та вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 01 жовтня 2018 року о 10 год. 30 хв.

27 серпня від Сумської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 01 жовтня 2018 року протокольною ухвалою суду м. Суми залучено до участі у справі як третю особу, ОСОБА_3 В зв’язку з цим, а також з необхідністю витребування доказів у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13 грудня 2018 року о 09 год. 40 хв.

В зазначене підготовче засідання учасники справи не з’явилися про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином. Від представника позивача ОСОБА_5 та третьої особи ОСОБА_3 надійшли письмові заяви про проведення підготовчого засідання в їх відсутність.

Під час підготовчого засідання з’ясовано, що бажання укласти мирову угоду сторони не висловили, відсутні звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Від представника позивача надійшло клопотання про виклик для допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_3

Вказане клопотання підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Зі змісту клопотання представника позивача вбачається, що в ньому порушується питання про допит ОСОБА_3 в якості свідка, тобто допит особи, яка приймає участь у вказаній справі як третя особа. В той же час за нормою ст. 92 ЦПК України допит третьої особи як свідка можливий за наявності її згоди. Оскільки суду не надано доказів на підтвердження наявності згоди третьої особи ОСОБА_3 про його допит в якості свідка, клопотання про його допит в якості свідка задоволенню не підлягає.

В іншій частині клопотання про допит свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 підлягає задоволенню.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні відсутні.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вказане, підготовче провадження підлягає закриттю та справу необхідно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: приватний нотаріус ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити дану справу для розгляду по суті о 15 год. 00 хв. 21 лютого 2019 року з викликом сторін у справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 про виклик свідків задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8

Відмовити у задоволенні клопотання про допиту в якості свідка ОСОБА_3

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на вказану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко