Ухвала суду № 78546483, 10.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 11-п/785/1583/18

Номер справи місцевого суду: 511/2064/18

Головуючий у першій інстанції

Доповідач Грідіна Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Грідіної Н.В.

суддів Мандрика В.О., Потаніна О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160390000542 від 18.05.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2018 року в провадження до Роздільнянського районного суду Одеської області з прокуратури Одеської області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160390000542 від 18.05.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

06.12.2018 року голова Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 звернуласьдо апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160390000542 від 18.05.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, оскільки у Роздільнянському районному суді Одеської області неможливо створити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, так як в суді не достатньо кількості суддів для розгляду справи.

Так, згідно штатного розпису в Роздільнянському районному суді Одеської області працюють 6 суддів, у судді Гринчак С.І. 31.07.2017 року закінчився п’яти річний строк повноважень, ухвалами Роздільнянського районного суду Одеської області від 26.10.2018 року, 13.11.2018 року, 21.11.2018 року задоволені заяви про відвід суддів Панчука А.І., Іванової О.В., Ільяшук А.В., ухвалою від 23.11.2018 року суддя Теренчук Ж.В. задовольнила заяву про самовідвід, а суддя Бобровська І.В. брала участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України вона не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції. Інші судді за штатним розкладом в Роздільнянському районному суді Одеської області відсутні.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, однак в судове засідання не з’явилися.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що, оскільки учасники судового розгляду, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, в судове засідання не з’явилися, письмових заяв про відкладення розгляду подання, з наведенням поважних причин неможливості явки в судове засідання, не надали, подання має бути розглянуто у відсутності зазначених осіб, відповідно до вимог ст. 107 ч. 4 КПК України, без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Вивчивши подання та матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 32 ч. 1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п’яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

При розгляді апеляційним судом подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 підстави, зазначені в поданні щодо неможливості утворення у Роздільнянському районному суді Одеської області складу суду для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 знайшли підтвердження наданими до подання документами та матеріалами провадження.

Також в протоколі автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначено, що призначення справи не відбулось, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

При таких обставинах, оскільки встановлена неможливість утворити в Роздільнянському районному суді Одеської області склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження у встановленому законом порядку, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання необхідно задовольнити, кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160390000542 від 18.05.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, має бути направлено для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31, 34 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

У Х В А Л И В:

Подання голови Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160390000542 від 18.05.2018 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, направити для розгляду до Біляївського районного суду Одеської області.

Ухвала апеляційного суду Одеської області є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

Н.В. ОСОБА_3ОСОБА_4Потанін

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного

суду Одеської області ОСОБА_5