Ухвала суду № 78546410, 13.12.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2816/14-к

Провадження № 1-о/591/14/18

У Х В А Л А

13 грудня 2018 року м. Суми

Колегія суддів Зарічного районного суду м. Суми у складі головуючого-судді Янголя Є.В., суддів Шершака М.І. та Клімашевської І.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 03.12.2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року,

в с т а н о в и л а:

До Зарічного районного суду м. Суми надійшла заява ОСОБА_1 від 03.12.2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суд м. Суми від 08.12.2014, яким він був засуджений за ст.ст. 115 ч.2 п.п.6,13, ст.186 ч.2, ст.187 ч.1,2,4 КК України до довічного позбавлення волі.

Перевіривши дану заяву на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.464 КПК Україну, не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її на відповідність вимогам ст.462 КПК України і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами.

Стаття 462 КПК України встановлює вимоги до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Так, пунктами 4 та 5 частини 2 вказаної статті передбачено, що у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні бути зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.459 КПК України передбачено вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Однак засуджений ОСОБА_1 не дотримався вказаних вимог при складанні даної заяви та не зазначив у заяві обґрунтування з посиланням на нововиявлені обставини, що могли вплинути на судове рішення.

Твердження засудженого ОСОБА_1 в заяві про невірну кваліфікацію його дій та невірну оцінку доказів не є нововиявленими обставинами в розумінні ч.2 ст.459 КПК України.

Оскільки заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.462 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами не може бути відкрито, а заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.462,464 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 від 03.12.2018 року про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2014 року залишити без руху.

Встановити строк п'ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали заявником, який подав заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, для усунення зазначених вище недоліків.

Копію даної ухвали надіслати заявнику.

Головуючий суддя Є.В. Янголь

Судді М.І. Шершак

ОСОБА_2