Ухвала суду № 78546196, 29.11.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/7674/18

Провадження № 2/592/2573/18

УХВАЛА

29 листопада 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого Костенка В.Г., за участю секретаря судового засідання Сахненко О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що з 22.06.2018 звільнений з роботи за власним бажанням у зв’язку з невиконанням власником умов колективного договору за ч. 3 ст. 38 КЗпП України. Однак відповідач не провів розрахунок при звільненні. Тому позивач просить стягнути з відповідача належні кошти при звільненні, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 21 451 грн. 00 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні. В заяві позивач просив витребувати у відповідача довідку про заборгованість.

18.10.2018 до канцелярії суду позивач подав заяву про збільшення позовних вимог. Так зокрема зазначив просив стягнути з відповідача належні кошти при звільненні, а саме заборгованість по заробітній платі у розмірі 21 451 грн. 00 коп. і середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у сумі 42 316 грн. 02 коп., виходячи з середньоденної заробітної плати у розмірі 257 грн. 59 коп..

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 49 ЦПК України передбачено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Всупереч вимогам ст. 49 ЦПК України, позивачем не надано суду доказів направлення вказаної заяви іншим учасникам справи, тому заяву треба повернути.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 49 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали заяви про збільшення позовних вимог від 18.10.2018 по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об’єднання» про стягнення невиплаченої заробітної плати та середнього заробітку за період затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя В.Г. Костенко