Ухвала суду № 78546085, 13.12.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/8421/18

Номер справи місцевого суду: 495/9265/18

Головуючий у першій інстанції

Боярський О.О

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13.12.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Вадовської Л.М. в порядку відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 жовтня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії, рішення головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чекерської Л.В., за участю стягувача публічного акціонерного товариства «АБ «Південний»,-

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_2, звернувшись 28 вересня 2018 року до суду з вищеназваною скаргою на дії, рішення державного виконавця, просила: витребувати копії матеріалів виконавчого провадження з Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області; витребувати від ПАТ АБ «Південний» данні про те, в яких відносинах знаходиться стягувач з особами, значеними в Акті державного виконавця від 11 вересня 2018 року в якості понятих; зупинити виконання судового рішення до закінчення розгляду скарги; визнати неправомірними дії державного виконавця у зв'язку з допущеними прошеннями при складені Акта від 11 вересня 2018 року; визнати недійсним та скасувати Акт державного виконавця від 11 вересня 2018 року (а.с.1-5).

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 жовтня 2018 скаргу ОСОБА_2 на дії, рішення державного виконавця залишено без розгляду з підстав пропуску строку для подання скарги та не заявлення про поновлення строку для звернення зі скаргою (а.с.15-16).

Ухвалу суду про залишення скарги без розгляду оскаржено ОСОБА_2

Апеляційна скарга є неподаною та підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 26 листопада 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків шляхом сплати за подання апеляційної скарги судового збору в сумі 352,40 грн. та для надання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслано 26 листопада 2018 року ОСОБА_2, поштове відправлення отримано 1 грудня 2018 року.

Станом на 13 грудня 2018 року документ про сплату судового збору не надано, відповідно, зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України не підтверджено, не подано також і заяву про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали.

Таким чином, має місце несплата судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (судді).

За змістом частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, у сенсі яких при не сплаті суми судового збору в установлений строк скарга вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті апеляційного суду. Не підтверджуючи наявність пільг по сплаті судового збору, скаржник подав апеляційну скаргу без сплати судового збору. Справа в апеляційному суді знаходиться з 21 листопада 2018 року, скаржник жодним чином, достовірно знаючи про подання ним скарги без сплати судового збору, рухом справи не цікавилась.

Керуючись ч.2 ст.357, ч.3 ст.185, ч.2 ст.261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 8 жовтня 2018 року в справі за скаргою ОСОБА_3 на дії, рішення головного державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Чекерської Л.В., за участю стягувача публічного акціонерного товариства «АБ «Південний» - повернути скаржнику.

Роз'яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 13 грудня 2018 року.

Суддя Л.М.Вадовська