Рішення № 78545897, 29.11.2018, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1776/18

Провадження № 2/515/2716/18

Татарбунарський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2018 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого – судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_1

представника позивача – адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, третя особа що не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_6,

про визнання права власності на житлові будинки,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2018 року ОСОБА_5 пред’явила вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.

10 липня 2012 року померла ОСОБА_7, яка за життя вчинила заповіт на її ім’я на все своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося. Після її смерті залишився житловий буди- нок, розташований по вул.Кілійська,7 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. 16 липня 2014 року помер її чо- ловік ОСОБА_8, після смерті якого також залишився житловий будинок, розташований по вул.8 Березня,6 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області. Вказаний будинок вона та її дочка ОСОБА_4 мають право спадкувати в порядку першої черги, але дочка не бажає прий- мати будинок у спадщину. При зверненні до нотаріуса їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно. Дійсно спадкодавці за життя не оформили документи на спірні житлові будинки, а на померлих документи не виготовлюються. Зважаючи на те, що успадкувати житлові будинки у нотаріальному порядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з’явився, сільський голова надав заяву про роз- гляд справи за відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнав, відзиву н позов не подав.

Третя особа також у судове засідання не з’явилась, надала заяву, в якій позовні вимоги визнала, просила справу розглянути у її відсутність, зазначила, що претензій на майно не має і в подаль- шому не матиме.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв'язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених ви- мог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії КК № 582887 та свідоцтва про одруження серії ІІ-АБ № 199547 (а.с.4,7) вбачається, що позивач народилася 23.09.1949 р. в с. Крутоярівка Білгород-Дністровського району Одеської області, 15.10.1972 р. вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, після чого їй прис- воєне шлюбне прізвище «Загороднюк».

З матеріалів справи, а саме копій: паспорту серії І-ЖД № 278396, свідоцтва про народження се- рії І-ЖД № 278396 та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.5,6,8-9) видно, що дочка позивача – ОСОБА_9 народилась 16.07.1973 р. у м. Овідіополь Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_8 та ОСОБА_5 Після повторної реєстрації шлюбу 01.02.1998 р. їй присвоєне шлюбне прі- звище «Тріщенко».

Згідно копій свідоцтв про смерть: серії І-ЖД № 300444 та серії І-ЖД № 377864 (а.с.10-11), ОСОБА_10 померла 10.07.2012 р. в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, чо- ловік позивача – ОСОБА_8 помер 16.07.2014 р. у м. Татарбунари Одеської області.

Заповітом від 22.03.2008 р., посвідченим державним нотаріусом Татарбунарської державної но- таріальної контори ОСОБА_11 (копія на а.с.12), підтверджується, що ОСОБА_7 на ви- падок своєї смерті зробила заповідальне розпорядження, яким заповіла позивачу усе своє майно. Заповіт зареєстрований в Спадковому реєстрі 31.05.2010 р. за № 49399027.

Рішенням сесії Струмківської сільської ради Татарбунарського району Одеської області від 20. 10.2009 р. № 292-V погоджено надання громадянам, у тому числі ОСОБА_7 та ОСОБА_12, безоплатно у власність земельні ділянки загальною площею 16,02 га, із них для будів- ництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 10.46 га та 5,56 га для ведення особистого селянського господарства за рахунок земель житлової та громадської забудови Струмківської сільської ради, що підтверджується витягом з рішення, копії на а.с.13,22.

Копіями технічних паспортів, виготовлених Татарбунарським БТІ за станом на 10.11.2016 р. та на 01.11.2016 р. (а.с.14-18, 23-27), підтверджується, що позивачем замовлено технічну докумен- тацію на житлові будинки: по пров.Кілійський,7 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, та по вул.8 Березня,6 в с.Струмок.

Вартість житлового будинку, розташованого по пров. Кілійський, 7 в с.Струмок, складає 36845 грн.; вартість житлового будинку по вул.8 березня,6 в с.Струмок складає 42667 грн., що видно із звітів про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку, виготовлених ТОВ «Імперіал- -777» від 21.05.2018 р.(а.с.19-20, 28-29).

Згідно з випискою з книги погосподарського обліку, об’єкта погосподарського обліку № 01007 63 по Струмківській сільській раді № 435 від 08.05.2018 р. (а.с.21), власником будинку по пров. Кі- лійський,7 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області значиться ОСОБА_7

Як вбачається з виписки з книги погосподарського обліку, об’єкта погосподарського обліку № 0105791 по Струмківській сільській раді № 436 від 08.05.2018 р. (а.с.30), власником будинку по вул.8 Березня,6 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області значиться ОСОБА_5

Довідками виконкому Струмківської сільської ради №№ 437, 438 від 08.05.2018 р. та №№ 476, 477 від 25.05.2018 р. (а.с. 31-32,33) підтверджується, що ОСОБА_7, яка померла 10.07.2012 р., дійсно була зареєстрована та проживала в с.Струмок, пров.Кілійський,7, крім неї на день смерті в будинку без реєстрації проживала ОСОБА_5 У житловому будинку по вул.8 Березня,6 в с. Струмок дійсно був зареєстрований і проживав на день смерті ОСОБА_8, який помер 16.07. 2014 р., крім нього в будинку зареєстровані та проживають його дочка ОСОБА_4, та онуки – ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, та зареєстрована, але не проживає ОСОБА_5

Відмова нотаріуса (а.с.34-35) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про пра- во на спадщину після померлих ОСОБА_7 (спадкова справа № 79/2013 від 26.03.2013 р.), та ОСОБА_8 (спадкова справа № 80/2014 від 26.08.2014 р.) з причини ненадання право- встановлюючих документів на успадковане майно – житлові будинки.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов’язків /спадщини/ від фізи- чної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, як передбачено ст.1217 ЦК України.

Згідно ст.1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних від- носин, а також інших учасників цивільних відносин.

Згідно ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спад- щину чи не прийняти її.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 є спадкоємцем за заповітом після смер- ті ОСОБА_7, та є спадкоємцем в порядку першої черги за законом після смерті чоловіка ОСОБА_8, а також те, що житлові будинки, що розташовані по провулку Кілійський,7 та по вул.8 березня,6 в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, належали спадкодавцям ОСОБА_7 та ОСОБА_8 Однак отримати свідоцтва про право на спадщину через нотаріальну контору вона не має можливості у зв’язку з відсутністю правовстановлюючих доку- ментів на будинки.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначені спадкові будинки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст. ст.1216, 1217, 1233, 1235, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання права власності на житлові будинки – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_5, яка народилася 23.09.1949 р. в с.Крутоярівка Білго- род-Дністровського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власнос- ті на:

--- житловий будинок № 7, розташований у провулку Кілійський в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, що залишився після смерті ОСОБА_7, яка помер- ла 10 липня 2012 року;

--- житловий будинок № 6, розташований по вул.8 Березня в с.Струмок Татарбунарського району Одеської області, що залишився після смерті ОСОБА_8, який помер 16 липня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Тимошенко