
Справа № 522/3867/18
Провадження № 1-кп/522/704/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого – судді Деруса А.В.,
при секретарі Брус Н.П.,
за участю прокурора Стойкової М.Д.,
захисника ОСОБА_1,
потерпілої ОСОБА_2,
зацікавленої особи ОСОБА_3,
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018162500000362 від 09 лютого 2018 року, відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про повернення застави в розмірі 88100 грн., внесену згідно квитанції № 0.0.1129243225.1 від 10.09.2018 року за ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області.
В судове засідання з’явився, заяву підтримав та просив заяву задовольнити.
Інші учасники судового розгляду не заперечували щодо повернення застави.
В обґрунтування заяви посилається на наступне.
10.09.2018 року ОСОБА_3 було сплачено на рахунок ТУ ДСА України в Одеській області заставу в розмірі 88100 грн. за ОСОБА_4, проте під час обрання запобіжного заходу виключено можливість альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.
Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що заява про повернення застави потрібно задовольнити з наступних підстав.
Частинами 1-3 ст. 182 КПК України передбачено, що застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов'язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 КПК України.
Застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Керуючись ст. 182 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про повернення застави – задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_3 грошові кошти, внесені в якості застави в розмірі 88100 (вісімдесят вісім тисяч сто) гривень, внесену згідно з квитанцією № 0.0.1129243225.1 від 10.09.2018 року за підозрюваного ОСОБА_4 на рахунок Територіального управління державної судової адміністрації України в Одеській області (отримувач коштів) №37317035005435, код отримувача №26302945, МФО отримувача № 820172 в ТУ ДКСУ в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
13.12.2018
Судове рішення № 78545707, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 13.12.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 522/3867/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: